Рішення

від 06.10.2020 по справі 428/6437/20

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/6437/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Морозовського М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та грошові кошти в порядку спадкування за законом, третя особа - Кремінська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та грошові кошти в порядку спадкування за законом, третя особа - Кремінська державна нотаріальна контора, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 . На момент смерті йому належали грошові кошти , що знаходилися на рахунках у підрозділі №8592/0002 Центрального-Чорноземного банку ПАТ Сбербанк Росії загальною сумою 244341,29 російських рублів. Позивач звернувся до державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. 04.06.2019 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з грошових коштів, оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують останнє місце проживання спадкодавця на час його смерті та нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, що прийняли спадщину. На початку 2020 року, позивач випадково дізнався, що на момент смерті його батька, останньому на праві спільної сумісної власності належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником квартири є колишня дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 та, враховуючи відмову нотаріуса, звернувся з даним позовом до суду та просить:

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, що зберігаються у підрозділі №8592/0002 Центрального-Чорноземного банку ПАТ Сбербанк Росії станом на 17.04.2018 загальною сумою 244341,29 російських рублів, а також на усі нараховані на цю сумі проценти та додаткові виплати;

- зобов`язати ПАТ Сбербанк Росії виплатити позивачу вказані грошові кошти, а також усі проценти та інші виплати, нараховані на цю суму на момент виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області;

- визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Кремінської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.08.1971 Сєвєродонецьким міським РАГС Ворошиловградської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.09.1996 Житлово-комунальною конторою концерну Луганськбуд , вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією довідки №251, виданої 18.06.2019 Червонопопівською сільською радою Кремінського району Луганської області, ОСОБА_4 у період з 23.06.2010 по 18.02.2016 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2016 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2. 23.01.2020 до Кремінської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_2 від 17.01.2017 про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 .

23.01.2017 ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46506632 від 23.01.2017 вбачається, що Рубіжанською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу № 60136797 (номер у нотаріуса 4/2017), спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією відповіді №110.17.-14/122 від 23.03.2017 філії - Луганського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у філії - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк відкриті компенсаційні рахунки: 1) №91551/1696 залишок по рахунку складає 56,05 грн. (ТВБВ №10012/08 м. Сєвєродонецьк); 2) №91551/324 залишок по рахунку складає 107,50 грн. (ТВБВ №10012/012 м. Сєвєродонецьк); 3) №91551/7194 залишок по рахунку складає 5615,80 грн. (ТВБВ №10012/012 м. Сєвєродонецьк); 4) №91551/7694 залишок по рахунку складає 5736,55 грн. (ТВБВ №10012/012 м. Сєвєродонецьк). Заповідальне розпорядження відсутнє. Додатково повідомлено, що компенсаційні рахунки не є банківськими вкладами, що зобов`язання держави перед громадянами України по відновленню знецінених заощадження відповідно до Закону України №537-96-ВР від 21.11.1996.

Відповідно до копії відповіді ПАТ Сбербанк Росії №41857466 від 17.04.2018 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у підрозділі №8592/0002 Центрально-Чорноземного банку ПАТ Сбербанк відкрито три рахунки на яких станом на 17.04.2018 знаходяться грошові кошти в сумах 125,95 російських рублів, 244182,97 російських рублів та 32,37 російських рублів. Заповідальне розпорядження не оформлювалось.

04.06.2019 ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 звернулася до Кремінської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна, яке складається з права на грошові кошти у підрозділі №8592/0002 Центрально-Чорноземного банку ПАТ Ощадбанк .

Відповідно до копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №208/02-31, складеної 04.06.2019 державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 , на рухоме майно, яке складається з грошових коштів, що знаходиться на рахунках у ПАТ Сбербанк Росії . Причиною відмови стало ненадання спадкоємцем інформації стосовно останнього місця проживання спадкодавця на час смерті, у зв`язку з чим нотаріус не має можливості встановити наявність або відсутність осіб, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто нотаріус не має можливості встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

20.11.2019 до Кремінської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у виглідя грошових коштів на рахунках Центрально-Чорноземного банку ПАТ Сбербанк , що залишилися після смерті колишнього чоловіка - ОСОБА_4 , який постійно проживав разом з нею з 2002 року.

17.03.2020 ОСОБА_3 звернулася з аналогічних підстав до Кремінської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у вигляді 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідок Кремінської державної нотаріальної контори № 230/02-14 та № 269/02-14/4/2017 від 26.06.2019 та 20.07.2020 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилось спадкове майно, яке складається з грошових коштів, що знаходяться на трьох рахунках у ПАТ Сбербанк Росії в сумах 125,95 російських рублів, 244182,97 російських рублів та 32,37 російських рублів, та 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 51 вищевказаного Кодексу, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3.2. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі ст. 1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1277 ЦК у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

3.3. Згідно із статтею 66 Закону України Про нотаріат на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України.

Зі статті 67 Закону України Про нотаріат вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Відповідно до статті 69 Закону України Про нотаріат нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Відповідно до статті 50 Закону України Про нотаріат нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

3.4. Відповідно до п. 1.2., 1.12., 1.13. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 із змінами та доповненнями, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна. Якщо об`єктів нерухомого майна декілька і їх місцезнаходження різне, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження одного із об`єктів цього майна на вибір спадкоємця(ів).

Місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради, або іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (копія актового запису про смерть, домова книга тощо).

3.5. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 вказано, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Перш за все суд зазначає, що належним відповідачем у справах про визнання права власності на спадкове майно мають бути спадкоємці (без урахування позивача), які у встановлений законом строк та спосіб прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини чи за місцезнаходженням нерухомого майна. Пред`явлення позовних вимог до неналежного відповідача є підставою для відмови у задоволенні позову.

З копії спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк та спосіб прийняв лише позивач, тобто ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 взагалі не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а лише подала дві заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, в яких стверджувала, що проживала разом із спадкодавцем з 2002 року до часу його смерті. Однак, будь-які докази на підтвердження цих обставин в матеріалах спадкової справи відсутні, суду такі докази також надані не були.

Отже, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_3 у встановлений законом строк та спосіб прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_3 не може вважатися належним відповідачем у цій справі. Представник позивача не заявив клопотань про залучення до участі у справі належного співвідповідача або заміну відповідача.

Крім того, за вимогами про зобов`язання певної особи вчинити певні дії належним відповідачем є така особа. Проте, заявивши вимоги про зобов`язання ПАТ Сбербанк Росії виплатити позивачу грошові кошти, представник позивача не вказав відповідачем вказаний банк.

4.2. Крім того, суд зазначає, що позивач не звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна, яке складається з1/2 частки спірної квартири, у зв`язку із чим вказане питання не розглядалося нотаріусом та будь-які постанови з цього питання нотаріусом не приймалися. Тобто, позивач не довів, що його право на спадкове майно у вигляді частки квартири потребує судового захисту.

Суд також звертає увагу на те, що постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти вмотивована неможливістю нотаріуса встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину. При цьому, позивач має правовстановлюючий документ на нерухоме майно спадкодавця, яке знаходиться у місті Сєвєродонецьку, а отже позивач має документи, які підтверджують місце відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що відсутні відомості про реєстрацію місця проживання спадкодавця станом на час смерті за будь-якою адресою. Однак, позивач чи його представник не заявляли вимог про визнання незаконною постанови нотаріуса та про зобов`язання нотаріуса повторно розглянути питання про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

4.3. Підводячи підсумок суд зазначає, що у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування належить відмовити.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що у задоволенні позову було відмовлено, в той час як відповідач та треті особи не повідомляли про наявність у них судових витрат. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на квартиру та грошові кошти в порядку спадкування за законом, третя особа - Кремінська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 05382147, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Кремінна, вул. Красна, буд. 20).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін