Ухвала
від 05.10.2020 по справі 1715/11905/12
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1715/11905/12

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ Креді Агріколь Банк , ТОВ Факторингова компанія гарант-Фактор , ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Креді агріколь Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб ПАТ Креді Агріколь Банк , ТОВ Факторингова компанія гарант-Фактор , ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Креді агріколь Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільно-процесуальний Кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ.

Відповідно до вимог ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторонни(заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) .

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві заінтересованим особам.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ Креді Агріколь Банк , ТОВ Факторингова компанія гарант-Фактор , ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Креді агріколь Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення05.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу92017353
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1715/11905/12

Постанова від 30.09.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Рішення від 30.09.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 17.06.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 07.06.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 20.05.2021

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 13.04.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Гордійчук І. О.

Ухвала від 19.03.2021

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Гордійчук І. О.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бучко Т. М.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Смолій Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні