Ухвала

від 05.10.2020 по справі 752/26392/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/26392/18

Провадження №: 2-зз/752/17/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі:

головуючого судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича задоволено. Постановлено зупинити стягнення на підставі виконавчих листів №№752/21064/15-ц, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 29.10.2018 у виконавчому провадженні №57775976 до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, по суті.

В судове засідання сторони не з 'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року.

Разом з цим, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2020, скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2020, скаргу ОСОБА_1 про залишення скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, залишено без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2019 у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, а саме скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчих листів №№752/21064/15-ц, виданих Голосіївським районним судом м. Києва 29.10.2018 у виконавчому провадженні №57775976 до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, по суті.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур