Ухвала

від 05.10.2020 по справі 756/9504/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05.10.2020 Справа № 756/9504/20

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/9504/20

Провадження №2-о/756/539/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Попович Любов Степанівна, Плосківська сільська рада Броварського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2020 зазначена заява була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, які було виявлено судом, а саме: заявником не визначено коло учасників та не надано копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників.

На адресу заявника, вказану у заяві, 26.08.2020 направлялась копія ухвали суду від 10.08.2020. Проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою адресат відсутній .

14.09.2020 заявник особисто отримав вказану копію ухвали суду, про що свідчить розписка, складена ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 10.08.2020 заявнику надано строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали .

В межах вказаного строку 18.09.2020 на адресу суду від заявника, на виконання вказаної ухвали, надійшла уточнена заява про встановлення факту, що має юридичне значення. Разом з тим, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не надано копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників, на чому наголошував суду своїй ухвалі від 10.08.2020. Заявником подано дві копії уточненої заяви, що не може свідчити про виконання вимог ухвали у повному обсязі.

Таким чином, станом на 05.10.2020 заявник недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 10.08.2020, не усунув.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання заявником ухвали суду від 10.08.2020, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Попович Любов Степанівна (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 139), Плосківська сільська рада Броварського району Київської області (Київська обл., Броварський район, с. Плоске, вул. Жовтнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 04358690) про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба