Рішення

від 06.10.2020 по справі 463/168/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 463/168/20

Провадження № 2/463/668/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Подоляка Б.Р. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 і на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0506 га, яка розташована на території Поршнянської сільської ради, котра належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №10854, виданого 24 серпня 1996 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1025.

Позов мотивує тим, що вона проживала разом з ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 була її двоюрідною бабцею та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час її смерті проживала разом з нею та фактично прийняла спадщину. На час відкриття спадщини спадкодавцю належала 1/5 частки в названій квартирі та земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0506 га, яка розташована на території Поршнянської сільської ради. В описаній вище квартирі до 1996 року проживали також ОСОБА_6 , батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її брат ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_4 , хоча у спірній квартирі зареєстрована, однак залишила сім`ю ще в 1994 році, не підтримувала зв`язків з сім`єю, з цього часу в квартирі не проживала та її місцеперебування невідоме. ОСОБА_5 повністю опікувалась позивачем і утримувала її. Після смерті ОСОБА_5 в квартиру повернулись жити ОСОБА_3 і ОСОБА_6 . На даний час в зазначеній квартирі проживає ОСОБА_3 зі своєю сім`єю. За життя ОСОБА_5 заповіту не склала, інших спадкоємців в неї немає. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 525, 531, 548, 549 ЦК України (від 18 липня 1963 року), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

17 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява сільського голови Солонківської сільської ради Ткачука В.В., у якій вказано, що рішенням Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 8 грудня 2017 року №10 Про початок реорганізації Раковецької сільської ради, Поршнянської сільської ради та Зубрянської сільської ради шляхом приєднання до Солонківської сільської ради , розпочато процедуру реорганізації Поршнянської сільської ради шляхом приєднання до Солонківської сільської ради і остання є правонаступником Поршнянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Просить здійснювати розгляд даної справи у відсутності представника Солонківської сільської ради.

11 березня 2020 року на запит суду з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59721653 від 5 березня 2020 року.

26 березня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ньому, просила позов задовольнити.

Представник позивача адвокат Подоляк Б.Р., який діяв на підставі ордера серії ВС № 1011693 від 3 січня 2020 року позов підтримав з мотивів викладених в ньому, просив його задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи відзив на позов не подав.

Як описано вище від представника відповідача Солонківської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 6 жовтня 2020 року подав заяву, відповідно до якої позов підтримує, розгляд справи просить проводи у його відсутності. Крім того, в заяві вказує, що є братом позивача та в квартирі АДРЕСА_1 проживав зі свого народження. Коли йому було сім років їх залишила матір ОСОБА_4 та остання проживає окремо, будь-яких відносин з нею не підтримували. З цього часу його вихованням та його сестри ОСОБА_1 займались батько ОСОБА_6 і батькова тітка ОСОБА_5 . Коли йому було 10 років він з батьком пішли жити окремо, оскільки в батька та ОСОБА_5 погіршились відносини. Зазначає, що батько отримував його, а ОСОБА_5 опікувалась та утримувала його сестру ОСОБА_1 ОСОБА_5 власних дітей не мала, а тому ставилась до ОСОБА_1 як до власної дитини та не раз казала, що остання буде її спадкоємницею. Після смерті ОСОБА_5 в 2001 році, він з батьком повернувся жити у спірну квартиру, в якій живе по сьогодні. Батько ОСОБА_6 помер в 2019 році. Вважає, що частка в квартирі АДРЕСА_1 та земельна ділянка, які належали ОСОБА_5 належать сестрі по волі ОСОБА_5 , він на них не претендує, як і не претендував батько. Крім того, вказує, що останніх п`ять років сестра обробляє земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_4 в жодне з судових засідань не з`явилась, хоча повідомлялась про час і місце їх проведення, про причини неявки жодного разу не повідомила, пояснень по суті справи не подала.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи можна провести у відсутності сторони відповідача та третіх осіб, відносно чого сторона позивача не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Стаття 41 Конституції України визначає, що право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 року (Закону № 475/97- ВР), визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України такий застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Стаття 531 ЦК України (від 18 липня 1963 року в редакції чинній на момент смерті ОСОБА_5 ) визначає, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (від 18 липня 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з приписами ст. 549 ЦК України (від 18 липня 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 червня 1986 року.

Судовим розглядом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 були: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 27 липня 1994 року № НОМЕР_2 . Право власності набуто у зв`язку з приватизацією.

Оскільки право власності набуто співвласниками за однакових правових підстав, то їх частки в зазначеній вище квартирі є рівними, тобто по 1/5.

У вказаній квартирі були зареєстровані всі власники квартири, що стверджується копією будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 2 жовтня 2001 року.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 2 травня 2019 року.

ОСОБА_5 на праві власності також належала земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0506 га, яка розташована на території Поршнянської сільської ради, що стверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №10854, виданого 24 серпня 1996 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1025.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ідеальну 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0506 га, яка розташована на території Поршнянської сільської ради.

З листа Четвертої Львівської державної нотаріальної контори та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59721653 від 5 березня 2020 рокувбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була неповнолітньою, проживала разом з ОСОБА_5 , перебувала на її утриманні більше одного року,що стверджується копією будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 , та визнанням вказаних обставин ОСОБА_3 , а також нотаріально посвідченими поясненнями ОСОБА_8 , а тому у відповідності до положень ст. 548, 549 ЦК України (від 18 липня 1963 року) ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Оформити право на спадщину на частку в названій вище квартирі в нотаріальному порядку позивач позбавлена, оскільки відсутні заяви всіх співвласників про визначення частки в квартирі за спадкодавцем. Розмір ідеальної частки в спільній сумісній власності в зазначеній квартирі у всіх співвласників є однаковим, оскільки квартира ними набута за однакових правових підстав.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що слід визнати за позивачем право власності на ідеальну 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 та на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0506 га, яка розташована на території Поршнянської сільської ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №10854, виданого 24 серпня 1996 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1025.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 141, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Солонківської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на ідеальну 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0506 га, яка розташована на території Поршнянської сільської ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №10854, виданого 24 серпня 1996 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №1025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачі: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896;

Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, місцезнаходження: 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04369699.

Треті особи: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.