Ухвала

від 06.10.2020 по справі 291/1475/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 291/1475/18 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 23 Суддя-доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б.

Шевчук А.М.

розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок , Приватного підприємства Ружинський край , за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сігнет-Центр про розірвання договорів оренди землі

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Ружинський край

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року

в с т а н о в и в:

Ружинський районний суд Житомирської області 17.02.2020 р. ухвалив рішення у вказаній вище справі, яким вимоги позивачів задовольнив повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач - ПП Ружинський край подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача та представником відповідача ПП Ружинський край подані до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи №291/1009/18 за позовом ОСОБА_7 до ДП Умань-Агро , ПП Ружинський край про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, у якій постановлені рішення як у подібних правовідносинах.

Житомирський апеляційний суд ухвалою від 22 червня 2020 року зупинив провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи № 291/1009/18.

14 вересня 2020 року Верховний Суд ухвалив постанову у вказаній вище справі, яку оприлюднено 28.09.2020 р.

Згідно ст.254 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав до поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок , Приватного підприємства Ружинський край , за участю третьої особи на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сігнет-Центр про розірвання договорів оренди землі.

Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 09 листопада 2020 року , про що повідомити учасників справи.

Головуючий: Судді: