Ухвала
від 06.10.2020 по справі 575/833/20
ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/833/20

Провадження № 2/575/239/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мірт про витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким витребувати у відповідача Фермерського господарства Мірт на її користь земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,3093 га, з кадастровим номером 5921284400:06:005:0016, що розташована на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області; та стягнути з відповідача Фермерського господарства Мірт на її користь всі понесені судові витрати з розгляду даної справи.

06.10.2020 до початку розгляду справи по суті від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій просить залишити подану позовну заяву без розгляду. З наслідками ч.2 ст.257 ЦПК України ознайомлена, просить справу розглянути без її участі. Крім того, до заяви додала копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 224114822 від 16.09.2020, відповідно до якого договір оренди належної їй земельної ділянки площею 3,3093 га, з кадастровим номером 5921284400:06:005:0016, що розташована на території Рябинівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, укладений 01.11.2012 між нею ОСОБА_1 та Фермерським господарством Мірт , припинено за угодою про припинення договору оренди землі від 09.09.2020.

Представник відповідача - Фермерського господарства Мірт - Котляревський С.О. у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву позивачки такою, що підлягає задоволенню.

Право позивачки надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивачки, відповідна заява подана нею до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, 257 ч.1 п.5, 258 - 260, 273, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства Мірт про витребування земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник

СудВеликописарівський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу92031157
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —575/833/20

Ухвала від 06.10.2020

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

В'юник Н. Г.

Ухвала від 31.08.2020

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

В'юник Н. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні