Ухвала

від 06.10.2020 по справі 575/122/20

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/122/20

Провадження № 2/575/52/20

У Х В А Л А

06 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря - Доценко Т.Г., розглянувши справу за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кириківське звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

Ухвалою судді від 05.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представник відповідача ФГ Апіс Кузченко Т.М., яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, надала письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ТОВ Кириківське Литвин О.В. проти задоволення клопотання заперечує .

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Порядок та строки, на які зупиняється провадження у справі, встановлений ст.ст. 251-253 ЦПК України. Як слідує з матеріалів, доданих до клопотання, у провадженні судді Семенової О.С. перебуває справа № 591/4935/20 за позовом ФГ Апіс до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі; провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 13:30 16.10.2020.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, клопотання представника відповідача ФГ Апіс Кузченко Т.М. про зупинення провадження у справі № 575/122/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 222, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ФГ Апіс Кузченко Тетяни Миколаївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кириківське до ОСОБА_1 , Фермерського господарства Апіс про визнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права оренди, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 591/4935/20 за позовом ФГ Апіс до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , ТОВ Кириківське про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Суддя А.І.Савєльєва