Справа № 766/15306/20 н/п 2-н/766/717/20
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
06.10.2020р. м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Виробничий південний біотехнологічний центр (ЄДРПОУ 00415468, юридична адреса: 73035, м. Херсон, пров. Янтарний, б1) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2020 року відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції судді Зуб І.Ю. передана заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Виробничий південний біотехнологічний центр (ЄДРПОУ 00415468, юридична адреса: 73035, м. Херсон, пров. Янтарний, б1) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.
Згідно положень п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
У поданій заяві заявник просить стягнути з ДП Виробничий південний біотехнологічний центр нараховану але невиплачену заробітну плату в сумі 104 610,42 грн. станом на 01.10.2020 року
Відповідно до наданої до суду довідки від 17.09.2020 року №68/08 вбачається, що заборгованість із заробітної плати ДП Виробничий південний біотехнологічний центр перед ОСОБА_1 становить 95 250,42 грн. станом на 01.09.2020 року.
Доказів наявності заборгованості відповідно до заявлених вимог, суду не надано, тому з поданих матеріалів не вбачається безспірності зазначеної суми заборгованості по заробітній платі.
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165,166, 260 ЦПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства Виробничий південний біотехнологічний центр (ЄДРПОУ 00415468, юридична адреса: 73035, м. Херсон, пров. Янтарний, б1) нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяІ. Ю. Зуб
Суд | Херсонський міський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2020 |
Оприлюднено | 07.10.2020 |
Номер документу | 92032686 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Херсонський міський суд Херсонської області
Зуб І. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні