Рішення
від 06.10.2020 по справі 734/2551/20
КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/954/20 Справа № 734/2551/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в поряду загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після померлого ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - вищевказана 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли в рівних частинах позивач ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_3 . Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, позивач ОСОБА_1 не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку. Син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за життя спадкових прав не оформив так як помер. ОСОБА_3 , який є сином позивача ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач ОСОБА_1 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Остерської державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючого документу за померлим не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду. Судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.09.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача ОСОБА_4 також подала заяву про розгляд справи без участі представника Максимівської сільської ради, позовні вимоги визнала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2010.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Максимівської сільської ради від 01.09.2020 № 100 ОСОБА_2 на десь смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 і мав наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який ОСОБА_2 за життя належним чином не оформив та не отримав свідоцтво про право власності.

Із матеріалів спадкової справи № 149/2011, заведеної 18.05.2011 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в рівних частинах прийняли дружина спадкодавця ОСОБА_5 та його син ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви, посвідченої 26.08.2020 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_2 , відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті батька.

ОСОБА_3 , який є сином позивача ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.02.2020).

Після померлого ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який ОСОБА_3 за життя належним чином не оформив та не отримав свідоцтво про право власності.

Із матеріалів спадкової справи № 22/2020, заведеної 09.06.2020 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що за заявою, посвідченою 10.03.2020 секретарем Максимівської сільської ради Бригинець В.І., ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті сина - ОСОБА_3 .. Відповідно до заяви, посвідченої 09.07.2020 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Крапивницькою Н.В., ОСОБА_7 відмовився під прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , на користь матері спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до заяви, посвідченої 03.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко О.О., ОСОБА_8 відмовилась під прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Максимівської сільської ради від 01.09.2020 № 98, житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 відноситься до категорії колгоспних дворів. Наймачами вказаного житлового будинку є: ОСОБА_2 і ОСОБА_9 .

Згідно з довідкою КП Ніжинське МБТІ від 28.02.2020 № 64 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 , однак свідоцтво про право на спадщину на може бути видано у зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на нерухоме майно, ураховуючи визнання відповідачем позову та те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 392, 1225, 1261,1268 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Максимівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області (17020, с. Максим, вул. Центральна, буд.20, Козелецького району, Чернігівської області, ЄДРПОУ 04413414).

Суддя Ю.М. Домашенко

СудКозелецький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу92033631
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —734/2551/20

Рішення від 06.10.2020

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Домашенко Ю. М.

Ухвала від 09.09.2020

Цивільне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Домашенко Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні