Ухвала

від 06.10.2020 по справі 905/1640/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

06.10.2020 № 905/1640/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки (вул. Благовіщенська, буд.43, Бахмут, Донецька область, 84501, код ЄДРПОУ 20361881)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води (вул. Олекси Тихого (Орджонікідзе), буд. 10, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, код ЄДРПОУ 37671633)

про стягнення коштів у розмірі 48038,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Комунального закладу Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води про стягнення коштів у розмірі 48038,88 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем завищено обсяги виконання робіт за договором підряду №2511 від 25.11.2019 у зв`язку із чим проведено зайвих витрат коштів на суму 48030,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2020 позовну заяву Комунального закладу Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води про стягнення коштів у розмірі 48038,88 грн залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.09.2020, позивачу роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, зокрема: вказати у позові ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надати докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками; надати розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; подати суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви, з доказами підтвердження повноважень особи яка їх засвідчує; направити на адресу відповідача такі копії додатків за місцем реєстрації, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

29.09.2020, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява №754/1-27 від 25.09.2020 (вх. №18481/20) про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 11.09.2020.

До заяви подано: позовну заяву Комунального закладу Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води про стягнення коштів у розмірі 48038,88 грн, яка містить ідентифікаційні коди юридичних осіб позивача та відповідача в ЄДРПОУ та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; копію договору підряду №2511 від 25.11.2019; копію договірної ціни до договору підряду №2511 від 25.11.2019 ; копію календарного графіку виконання робіт до договору підряду №2511 від 25.11.2019; копію плану фінансування виконаних робіт до договору підряду №2511 від 25.11.2019; копію зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва №1 до договору підряду №2511 від 25.11.2019; копію локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 до договору підряду №2511 від 25.11.2019; копію розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 до договору підряду №2511 від 25.11.2019; копію платіжного доручення №4 від 28.11.2019; копію платіжного доручення №4793 від 28.11.2019; копію наказу №176/01-03-ОД від 09.06.2020; копію ліцензії №20-Л від 10.04.2020; копію акту контрольного обміру від 16.06.2020; копію акту контрольного обміру від 15.06.2020; копію претензії №1 (вих. №556/01-27 від 06.08.2020); копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води №17/1 від 17.08.2020; акту ревізії фінансово-господарської діяльності №04.05.03-783/03 від 20.07.2020; копію розпорядження Голови Донецької обласної ради №10кс від 30.01.2015; копію виписки з ЄДРПОУ Комунального закладу Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки ; оригінал фіскального чеку, в якому наявне посилання на поштове відправлення № 8451018107334, яке направлено до м. Краматорськ, отримувач - ТОВ Институт води .

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії позовної заяви з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення , поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Аналогічна правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №910/10366/17.

Позивачем, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви, наданий фіскальний чек, в якому наявне посилання на поштове відправлення № 8451018107334.

Опис вкладення у поштовий конверт, про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води копії позовних матеріалів з додатками, до суду не наданий.

Таким чином, у суду відсутні докази направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, що в свою чергу не дає можливості встановити, виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

01.10.2020, через канцелярію суду, від позивача надійшла заява №755/1-17 від 28.09.2020 (вх. №18639/20) про доповнення заяви, яка була раніше надіслана суду про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 11.09.2020, до якої подано: копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 ; копію Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року ; копію Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2019 року ; копію Підсумкової відомості ресурсів до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт ; копію Розрахунку загальновиробничих витрат до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт ; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 ; копію Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року ; копію Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень 2019 року ; копію Підсумкової відомості ресурсів до Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт ; копію Розрахунку загальновиробничих витрат до Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт ; копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень-2 2019 ; копію Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за грудень-2 2019 року ; копію Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2019 року ; копію Підсумкової відомості ресурсів до Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт ; копію Розрахунку загальновиробничих витрат до Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт .

Ухвалою суду від 11.09.2020, позивачу роз`яснено про необхідність надсилання, відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копій доказів, що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Заява №755/1-17 від 28.09.2020 (вх. №18639/20 від 01.10.2020) про доповнення заяви, яка була раніше надіслана суду про усунення недоліків, на виконання ухвали суду, від 11.09.2020, не містить доказів її направлення відповідачу.

За приписами ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд не бере до уваги докази, які подані позивачем разом із заявою №755/1-17 від 28.09.2020 (вх. №18639/20) про доповнення заяви, яка була раніше надіслана суду про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 11.09.2020.

Також, позивач всупереч вимогам ухвали від 11.09.2020 не надав до суду належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, а саме: додаткової угоди №1 від 25.11.2019 до договору підряду №2511 від 25.11.2020; додаткової угоди №2 від 26.11.2019 до договору підряду № 2511 від 25.11.2020; додатку №5 до договору підряду №2511 від 25.11.2020 План фінансування робіт на будівництво (листопад, грудень 2019) ; додаткової угоди №3 від 27.11.2019 до договору підряду № 2511 від 25.11.2020.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2020 у повному обсязі та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву №637/01-27 від 03.09.2020 (вх. №16875/20 від 08.09.2020) Комунального закладу Донецький обласний спеціалізований коледж спортивного профілю ім. С. Бубки до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький інститут води про стягнення коштів у розмірі 48038,88 грн і додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду, в порядку та строки передбачені ст.ст. 255, 256, 257 та пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток: позовна заява №637/01-27 від 03.09.2020 (вх. №16875/20 від 08.09.2020) з оригіналом платіжного доручення №0.0.1822336007.1 від 02.09.2020 на 147 арк.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)