Рішення

від 06.10.2020 по справі 917/1255/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 р. Справа № 917/1255/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., розглянувши справу № 917/1255/20

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022) в особі Гадяцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Першотравнева, 59, м. Гадяч, 37300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 83 146,12 грн. заборгованості

Без виклику учасників справи

Встановив :

До Господарського суду Полтавської області 04.08.2020 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Гадяцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 83 146,12 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/1255/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.08.2020 року була надіслана сторонам рекомендованим листом за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (яка співпадає з адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи (поштові повідомлення про вручення даної ухвали наявні у матеріалах справи). Зокрема, відповідач отримав ухвалу суду 12.08.2020 р..

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2.1.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ в редакції на момент укладення договору) Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

АТ Полтаваобленерго було розміщено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на головній сторінці свого веб-сайту: https://www.poe.pl.ua/consumers/consumer-information/contracts/.

01.01.2019 р. між ПАТ Полтаваобленерго в особі Гадяцької філії та ТОВ Техмолпром укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричною енергією №20300683 (далі - Договір) відповідно до заяви-приєднання від 20.12.2018 р..

Рішенням загальних зборів акціонерів, що відбулися 17.04.2019 р., тип і назва товариства Полтаваобленерго приведено у відповідність до вимог Закону України Про акціонерні товариства і змінена з Публічного акціонерного товариства Полтаваобленрего на АТ Полтаваобленерго . Тип товариства - приватне акціонерне товариство. 18.04.2019 р. органом державної реєстрації були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру.

Умови Договору розроблені відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Тобто, між АТ Полтаваобленерго та ТОВ Техмолпром був укладений публічний Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з відповідними додатками (далі Договір) за о/р 20300683, який було розміщено на веб-сайті за адресою: https ://www.рое.pl.ua/consumers/consumer- information/contracts/

Розділом 2 Договору передбачено, що оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії.

У відповідності до Додатку № 4 до Договору Порядок розрахунків :

Пункт 1 Обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 (один) календарний місяць .

Пункт 8 Попередня оплата здійснюється до 25 числа включно місяця, що передує розрахунковому, у розмірі повної вартості послуг з розподілу очікуваного обсягу споживання електричної енергії на підставі отриманого у оператора системи рахунку. В якому зазначається кінцева дата його оплати .

Пунктом 9 Остаточний розрахунок за послуги з розподілу електричної енергії, оформлений рахунком Оператора системи здійснюється : - протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунка не побутовим споживачем .

Пунктом 14 За внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, Споживач сплачує оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та три проценти річних від простроченої суми. Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. .

Додатком 10 передбачено Порядок надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії .

Додатком 11 встановлено Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії . Пункт 17 додатку 11 закріплює, що Плата за перетікання реактивної електричної енергії перераховується Споживачем на поточний рахунок Оператор системи протягом 5-ти робочих днів з дня отримання рахунка Споживачем

Додаток №12 визначає порядок обміну документами у вигляді електронного примірника документа. Пункт 5 : Електронні документи, визначені в п.1 цього договору вважаються отриманими Стороною до кінця наступного робочого дня з моменту відправлення такого електронного документу іншою Стороною .

Позивачем у травні і червні 2020 р. було виконано договірні зобов`язання з розподілу електричної енергії.

Позивачем в дотримання умов Договору було пред`явлено відповідачу відповідні рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії та акти (копії наявні у матеріалах справи, а.с. 31,34).

За даними позивача, в порушення умов Договору відповідачем не проведено оплату вартості спожитих послуг з травня по червень 2020 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості відповідача. Заборгованість складає 78 822,45 грн..

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 78 822,45 грн. основного боргу, пені в розмірі 3 866,56 грн. за несвоєчасне проведення платежів на передплату за послуги з розподілу електричної енергії за період з 26.03.2020 р. по 30.06.2020 р., пені в розмірі 365,69 грн. за несвоєчасне проведення платежів за послуги з розподілу електричної енергії за період з 01.06.2020 р. по 16.06.2020 р., 91,42 грн. 3 % річних від простроченої суми за період з 01.06.2020 р. по 16.06.2020 р.. На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивач надав наступні докази : заяви-приєднання ТОВ Техмолпром до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з додатками №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №10, №11, №11.1, №12 роздрукована з сайту АТ Полтаваобленерго ; копія відомості про фактичні покази розрахункових засобів обліку електричної енергії (розрахунковий період від 01.05.2020 р. по 01.06.2020 р.); копія акту надання послуг з розподілу електричної енергії за травень 2020року; копія рахунку за травень 2020 р. за послуги з розподілу електричної енергії; копія рахунку на попередню оплату за послуги з розподілу електричної енергії (розрахунковий період липень 2020 р.); копія звіту про показники засобів обліку в червні місяці 2020 р.; копія акту надання послуг з розподілу електричної енергії за червень 2020 р.; копія рахунку за червень 2020 р. за послуги з розподілу електричної енергії; розрахунок заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії по договору №20300683 ТОВ Техмолпром від 1.01.2019 р.; копія рахунку та розрахунку пені за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії за період 01.06.2020 р. по 16.06.2020 р.; розрахунок пені за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії згідно договору № 20300683 від 01.01.2019 р. пункту 14 Додатку №4; копія рахунків та розрахунків пені на передплату за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії період з 26.03.2020 р. по 30.04.2020 р., з 28.04.2020 р. по 31.05.2020 р., з 26.05.2020 р. по 30.06.2020 р.; розрахунок пені на передплату за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії згідно договору № 20300683 від 01.01.2019 р. пункту 14 Додатку №4; копія рахунку та розрахунку 3% річних за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії; розрахунок 3% річних за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії згідно договору № 20300683 від 01.01.2019 р. пункту 14 Додатку №4.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України унормовано, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору про надання послуг.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вищезазначеним Договором та приписів ст. 903 Цивільного кодексу України не сплатив вартість отриманих послуг. Заборгованість останнього на момент подання позову та розгляду даної справи складає 58 080,00 грн.. Дана обставина відповідачем не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 78 822,45 грн. вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані та не заперечуються, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми за період з 01.06.2020 р. по 16.06.2020 р. в розмірі 91,42 грн. (з урахуванням моменту виникнення зобов`язань щодо оплати за отримані послуги та проведених відповідачем оплат), суд дійшов висновку, що вимоги позивача відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

У п. 14 (додаток №4 до Договору) визначено, що за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, Споживач сплачує оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та три проценти річних від простроченої суми. Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 3 866,56 грн. за несвоєчасне проведення платежів на передплату за послуги з розподілу електричної енергії за період з 26.03.2020 р. по 30.06.2020 р. та пені в розмірі 365,69 грн. за несвоєчасне проведення платежів за послуги з розподілу електричної енергії за період з 01.06.2020 р. по 16.06.2020 р., суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до п. 4 та п. 6 ст. 231, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 78 822,45 грн. основного боргу, пені в розмірі 3 866,56 грн. за несвоєчасне проведення платежів на передплату за послуги з розподілу електричної енергії за період з 26.03.2020 р. по 30.06.2020 р., пені в розмірі 365,69 грн. за несвоєчасне проведення платежів за послуги з розподілу електричної енергії за період з 01.06.2020 р. по 16.06.2020 р., 91,42 грн. 3 % річних від простроченої суми за період з 01.06.2020 р. по 16.06.2020 р., підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техмолпром (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код юридичної особи 35293993) на користь Акціонерного Товариства Полтаваобленерго в особі Гадяцької філії (37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Першотравнева, 59, ідентифікаційний код 25693582) :

- заборгованість в сумі 78 822,45 грн. за послугу з розподілу електричної енергії згідно публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з відповідними додатками за о/р 20300683 укладеного 01.01.2019 р., на р/р НОМЕР_1 08003 ЄДРПОУ 00131819 код банку 339500 AT Таскомбанк м.Київ;

- пеню в сумі 3 866,56 грн. за несвоєчасне проведення платежів на передплату за послуги з розподілу електричної енергії згідно публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з відповідними додатками за о/р 20300683 укладеного 01.01.2019року, на р/р НОМЕР_2 80001 ЄДРПОУ 25693582 код банку 339500 AT Таскомбанк м.Київ.

- пеню в сумі 365,69 грн. за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії згідно публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з відповідними додатками за о/р 20300683 укладеного 01.01.2019року, на р/р НОМЕР_2 80001 ЄДРПОУ 25693582 код банку 339500 AT Таскомбанк м.Київ;

- 3% річних в сумі 91,42 грн. за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії згідно публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з відповідними додатками за о/р 20300683 укладеного 01.01.2019року, на р/р НОМЕР_2 80001 ЄДРПОУ 25693582код банку 339500 AT Таскомбанк м.Київ;

- судовий збір в сумі 2 102,00 грн., на р/р НОМЕР_1 08003 ЄДРПОУ 00131819 код банку 339500 AT Таскомбанк м.Київ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 06.10.2020 року

Суддя О.М.Тимощенко

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.