Рішення

від 05.10.2020 по справі 920/428/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.2020 Справа № 920/428/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/428/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» (вул. Горького, 46, смт Липова Долина, Сумська область, 42500),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна україно-європейська група «Квант»» (вул. Козацький Вал, 4, м. Суми, 40030),

про стягнення 3 236 719 грн 45 коп.,

представники учасників справи:

Від позивача - адвокат Маківський О.В. (ордер серії ВМ № 1005383);

Від відповідача - не з`явився;

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 3 236 719 грн 45 коп., в тому числі 2605000 грн 00 коп. попередньої оплати, у зв`язку з непоставкою товару відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 15-03 від 05.03.2019, 631719 грн 45 коп. пені за прострочення поставки товару. Попередній орієнтовний розрахунок судових витрат становить 60 550 грн 80 коп., що складається з витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/428/20; призначено підготовче засідання на 10.06.2020, 11:00; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення строку дії карантину, відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.07.2020, 11:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.08.2020, 12:00.

Ухвали суду від 07.05.2020 та від 08.07.2020 надіслані відповідачу за місцезнаходженням 15.07.2020, у зв`язку з відсутністю до липня 2020 року в Господарському суді Сумської області коштів на здійснення поштових відправлень, про що було складено відповідні акти. Поштове відправлення повернуте до суду 17.07.2020 з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» .

21.07.2020 ухвали суду від 07.05.2020 та від 08.07.2020 надіслані на адресу керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна україно-європейська група «Квант»» згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштове відправлення повернуте до суду 30.07.2020 з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» .

Згідно з ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.08.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2020, 10:00.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань станом на 05.10.2020 не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до укладеного між сторонами договору № 15-03 від 05.03.2019, відповідач зобов`язується передати в обумовлені договором строки у власність позивача товар, зазначений у специфікації (специфікаціях) до договору, а позивач зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 2.1. договору, найменування, код УКТ ЗЕД, одиниця виміру, кількість товару, вид упаковки зазначається у специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 3.1. договору, постачальник здійснює поставку покупцю товару (партії товару), зазначеного в специфікації, вільного від будь-яких прав та вимог третіх осіб протягом строку дії договору на умовах поставки, визначених в специфікаціях, згідно ІНКОТЕРМС Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакція 2010 року).

Поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі транспортної інструкції покупця, яка надається постачальнику в письмовій (електронній) формі з обов`язковим зазначенням: найменування покупця; реквізитів договору про поставку товару; найменування товару, виду упаковки; кількості товару; бажаного строку (терміну) поставки; умов поставки; найменування отримувача та його поштової адреси; найменування та коду станції призначення (в разі перевезення товару залізничним транспортом, при умові, що передачу товару перевізникові має здійснити постачальник); коду отримувача.

Покупець зобов`язаний надати транспортну інструкцію на всю кількість товару, що підлягає постачанню за відповідною специфікацією протягом тридцяти днів з дати підписання сторонами такої специфікації. У разі ненадання покупцем транспортної інструкції в обумовлені строки постачальник мас право відмовитись від поставки товару щодо якого не надано транспортних інструкцій та/або щодо якого транспортні інструкції надані з порушенням встановленого строку. Транспортна інструкція надсилається покупцем постачальнику рекомендованим листом та/або надсилається покупцем постачальнику за допомогою факсимільного зв`язку чи електронної пошти (п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.3. договору, постачальник передає товар протягом 30 (тридцять) днів від дати надання транспортної інструкції покупцем, якщо інший строк не погоджений сторонами у відповідній специфікації. Поставка товару здійснюється окремими партіями за вибором постачальника в межах періоду поставки. Постачальник самостійно визначає дату поставки кожної окремої партії товару в межах періоду поставки.

Постачальник при наявності поважних причин повідомляє покупця про неможливість поставки вказаної в транспортній інструкції кількості товару протягом 5 (календарних) днів з моменту одержання транспортної інструкції. В такому випадку постачальник звільняється від відповідальності за несвоєчасну поставку або не поставку товару.

Згідно з пунктами 5.1.-5.4. договору, ціна товару зазначається у специфікаціях, які є невід`ємними частинами договору. Загальна сума договору визначається як арифметична сума вартості товару, передбаченого в усіх специфікаціях, підписаних до даного договору. Загальна сума договору може змінюватись шляхом підписання сторонами додаткових угод. Покупець здійснює оплату у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, на умовах зазначених в специфікації (-ях). При проведенні оплати покупець у призначені платежу обов`язково вказує дату та номер цього договору. 50% (п`ятдесят відсотків) вартості поставленого товару (партії товару) покупець сплачує протягом 1 (одного) календарного дня від дати отримання рахунку, 50% (п`ятдесят відсотків) вартості поставленого товару покупець сплачує після поставки відповідної партії товару, якщо товар не був попередньо оплачений. Покупець має право виконати зобов`язання щодо оплати переданого товару достроково.

Договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31 грудня 2019 року.

Згідно зі специфікацією № 1 від 05.03.2019 відповідач зобов`язався поставити позивачу сечовину (карбамід) марки Б в біг-бегах по 800 кг у кількості 300 тон загальною вартістю 3 630 000 грн.

05.03.2019 позивачем складена транспортна інструкція для забезпечення постачання товару, яка містить найменування покупця, реквізити договору, найменування товару, вид упаковки, кількість товару, що визначені у специфікації, умови поставки: за місцем знаходження покупця транспортом постачальника або третьої особи; найменування отримувача (позивача) та його поштову адресу. Як зазначає позивач, він передав відповідачу транспортну інструкцію в день укладення договору.

05.03.2019 відповідачем позивачу виставлений рахунок на оплату товару на загальну суму 3 630 000 грн.

Згідно з платіжними дорученнями № 998 від 07.03.2019, № 30960 від 07.03.2019 та № 30970 від 12.03.2019 позивач, на підставі виставленого відповідачем рахунку, перерахував відповідачу 2605000 грн. 00 коп.

Доказів поставки відповідачем позивачу товару за договором у встановлений строк матеріали справи не містять.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не передав у власність позивача товар у встановлений строк, у зв`язку з чим позивач, на підставі ст. 693 ЦК України, вимагає повернення суми попередньої оплати в розмірі 2605000 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 538 Цивільного кодексу України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Відповідно 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Визначене частиною другою статті 693 ЦК України право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару.

Судом встановлено, у специфікації № 1 до договору сторонами узгоджено найменування товару, вид упаковки, кількість та ціну товару, місцезнаходження та реквізити сторін, остання підписана повноважними представниками покупця та постачальника, підписи скріплені печатками.

У день підписання сторонами специфікації, позивачем складена транспортна інструкція для забезпечення постачання товару (містить найменування покупця, реквізити договору, найменування товару, вид упаковки, кількість товару, що визначені у специфікації, умови поставки: за місцем знаходження покупця транспортом постачальника або третьої особи; найменування отримувача (позивача) та його поштову адресу), а відповідачем виставлений рахунок на оплату товару.

Факт перерахування позивачем відповідачу коштів в сумі 2605000 грн. 00 коп. (більше 50 % вартості товару), підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями. Доказів поставки відповідачем позивачу товару матеріали справи не містять, відповідачем такі докази не подані, як і докази відмови від поставки товару чи неможливості поставити товар.

Оскільки відповідач в порушення умов договору не виконав зобов`язань щодо поставки товару у встановлений строк, суд вважає правомірною та обґрунтованою вимогу позивача про повернення суми попередньої оплати, що за своїм змістом є правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем з поставки товару, задовольняє позовні вимоги шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2605000 грн 00 коп. попередньої оплати.

Судом встановлено, що відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо поставки товару у строк встановлений договором (протягом 30 днів від дати надання транспортної інструкції покупцем), доказів відмови від поставки товару чи доказів неможливості поставки товару не подав.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частин другої та третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.6. договору, за порушення строків поставки товару або недопоставку товару постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару/партії товару, поставку якого прострочено, за кожний день такого прострочення.

Згідно з поданим розрахунком, позивачем відповідачу нарахована пеня в загальній сумі 631 719 грн 45 коп. за період з 05.04.2019 по 05.10.2019, виходячи з вартості непоставленого товару в розмірі 3 630 000 грн. з урахуванням строків поставки товару, визначених договором.

Суспільні відносини щодо укладання та виконання господарських договорів регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Абзацом другим частини першої статті 193 ГК України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в частині сьомій статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

За змістом частини другої статті 9 ЦК України законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Тож до правовідносин сторін договору щодо забезпечення належного виконання господарського договору штрафними санкціями (неустойка, штраф, пеня) слід застосовувати положення глави 26 ГК України.

Згідно зі статтею 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина перша статті 173 ГК України містить визначення господарського зобов`язання, яким визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Тобто в розумінні статей 173 та 230 ГК України пеня є різновидом господарської санкції за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, суть якого може полягати як в зобов`язанні сплатити гроші (грошове зобов`язання), так і в зобов`язанні виконати роботу, передати майно, надати послугу (негрошове зобов`язання).

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Отже, застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною четвертою статті 231 ГК України, є можливим, оскільки суб`єкти господарських відносин наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом встановлення при укладанні договору санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.09.2019 у справі N 904/5770/18.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 631 719 грн. 45 коп. Розрахунок перевірений судом за допомогою програми ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ 9.5.3 Інформаційно-аналітичний центр «ЛІГА» , ТОВ «ЛІГА: ЗАКОН» , 2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна україно-європейська група «Квант»» (вул. Козацький Вал, 4, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 41484849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс (вул. Горького, буд. 46, смт Липова Долина, Сумська область, 42500, код ЄДРПОУ 32141851) 2605000 грн. 00 коп. попередньої оплати за товар, 631719 грн. 45 коп. пені за прострочення поставки товару, 48550 грн. 79 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

Повне рішення складене та підписане суддею 07.10.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна