Ухвала

від 07.10.2020 по справі 924/915/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

07 жовтня 2020 р. Справа № 924/915/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є, за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РАЖТ СЕМЕНС - УКРАЇНА" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО - ФОРТЕ" с. Ставниця Летичівський район Хмельницька область

про стягнення 3 801 951,57грн.

Представники сторін:

позивача: Браніцький О.М. адвокат за ордером КС №486535 від 24.12.19р.

відповідача: Каленяк Е.А. адвокат за ордером ВН №135829 від 31.08.20р.;

відповідача: Дядю В.А. за довіреність № 7 від 21.07.20р. юрисконсульт;

Ухвала постановляється після оголошеної в підготовчому засіданні 06.09.2020р. перерви.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.08.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 01.09.2020р. У підготовчих засіданнях 01.09.2020р. та 16.09.2020р. оголошувалась перерва до 17.10.2020р.

Представники сторін у підготовче засідання з`явились.

05.10.2020р. до суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву. Поряд із цим представник у судовому засіданні повідомив, що у даній заяві помилково вказано про поновлення строку, відповідач мав на увазі продовження строку на подання відзиву.

Позивач у письмовій позиції та представник у підготовчому засіданні заперечують проти поновлення строку на подання відзиву та вказують на пропуск відповідачем строку на подання відзиву без поважних причин. Також зазначають, що заява ТОВ "Агро-Форте" про поновлення строку на подання відзиву є невірно сформованою з точки зору процесуального права, оскільки цей строк може бути тільки продовженим.

При розгляді клопотання відповідача про поновлення процесуального строку суд враховує, що згідно ч. 4 ст. 166 ГПК України відзив на позов подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відзиву на позов, який дозволить відповідачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а позивачу - надати учасникам справи відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі від 07.08.2020р. було встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до поштового повідомлення про отримання листа, ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 15.08.2020р., відповідно строк подачі відзиву закінчився 31.08.2020р. Натомість відзив надійшов до суду 01.10.2020р., тобто із пропуском встановленого строку на його подання.

Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України). Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Зважаючи на те, що строк подання відзиву на позов встановлюється судом, а не законом, то такий строк з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України не може бути поновлений, а може бути лише продовжений судом. При цьому усне клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов судом також відхиляється, оскільки останнє має бути подано до закінчення строку на його подання. Тому суд відмовляє відповідачу в поновленні (продовженні) процесуального строку для подання відзиву на позов.

В той же час зважаючи на мету підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, принципу рівності та змагальності, суд вважає за можливе за власною ініціативою продовжити встановлений судом для відповідача строк на подання відзиву.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У заяві відповідача про поновлення строку на подання відзиву відмовити.

Продовжити ТОВ "Агро-Форте" строк на подання відзиву за ініціативою суду.

Підготовче засідання відкласти на 11:30 21 жовтня 2020 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCom".

Позивачу надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2020р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського у порядку та строки передбачені ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2, 3 позивачу (03127, м.Київ, вул.Героїв Оборони, 10-А, офіс 148; адвокату Браніцькому О. АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу (31540 Хмельницька обл., Летичівський р-н, с.Ставниця, вул.Зарічна, 35). Всім з повідомленням про вручення.