Ухвала

від 28.09.2020 по справі 340/3088/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

28 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3088/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: Каліфорова В.П.

представника відповідача: Соколовська Є.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Систем" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август - Систем", в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" суму заборгованості на користь: - податок на прибуток приватних підприємств - 378 983,78 грн., на рахунок UAА238999980333179318000011002, код платежу 11021000, вид бюджету 85 - рахунок розмежування казначейства: 90 відсотків - державний бюджет, 10 відсотків - місцевий бюджет, отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, код отримувача 38037409, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; орендна плата з юридичних осіб - 28 540,80 грн., на рахунок UА528999980334179812000011002, код платежу 50 18010600, вид бюджету 50 - місцевий бюджет, отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, код отримувача 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

24.09.2020 представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПП Євро Агро Дістріб`юшн на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі №811/1867/18. В обґрунтування даного клопотання зазначив, що у зв`язку з тим, що судове рішення по справі №811/1867/18 стосувалося безпосередньо контрагента відповідача приватного підприємства Євро Агро Дістріб`юшн , оскільки при оцінці судами договору, укладеного між відповідачем та ПП Євро Агро Дістріб`юшн застосовано правові наслідки нікчемності правочину, останнє звернулось до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою па рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі №811/1867/18.

Представники позивача, в судовому засіданні, заперечив проти задоволення даного клопотання обґрунтовуючи тим, що дані дві справи не пов`язані між собою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши доводи на обґрунтування клопотання, враховуючи вищевикладена, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки дані дві справи не пов`язані між собою.

Керуючись ст.236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №340/3088/20 за позовом ГУ ДПС Кіровоградській області до ТОВ Август-Систем про стягнення податкового боргу до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПП Євро Агро Дістріб`юшн на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі №811/1867/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула