Ухвала

від 07.10.2020 по справі 400/4380/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 р. справа № 400/4380/20 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:Миколаївської обласної організації політичної партії "СЛУГА НАРОДУ", вул. Адміральська, 31Б/1,Миколаїв,54001 до відповідача:Миколаївської міської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001 третя особа:Миколаївська регіональна організація політичної партії "Опозиційна Платформа-За Життя", пр-т Центральний, 67, офіс 424,Миколаїв,54017 про:визнання протиправною та скасування постанови від 05.10.2020 № 63, ВСТАНОВИВ:

06.10.2020р. Миколаївська обласна організація політичної партії "СЛУГА НАРОДУ" звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області з вимогою визнати протиправною та скасувати Постанову Миколаївської міської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області №63 від 05.10.2020р. Про реєстрацію кандидатів у депутати Миколаївської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, включених до єдиного та територіальних виборчих списків Миколаївської регіональної організації політичної партії Опозиційна платформа - За життя .

Ухвалою суду від 07.10.2020 р. прийнято до свого провадження справу №400/4380/20.

Від представника третьої особи 07.10.2020 р. о 13:45 год. надійшло до суду клопотання про витребування оригіналу електронного доказу від газети НикВести, а саме оригінал відеозапису конференції Миколаївської регіональної організації політичної партії "Опозиційна платформа-За життя" від 23.09.2020 р.; оригінал відеозапису засідання комісії 05.10.2020 р., на якому прийнято оскаржувану постанову; оригінал відеозапису засідання комісії 04.-05.10.2020 р.; оригінал продовження відеозапису засідання комісії 04.-05.10.2020 р.

Суд ознайомився з клопотанням позивача та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 99 КАС України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

З огляду на вищезазначену норму, витребування оригіналу електронного доказу є правом суду, а не обов`язком, відтак суд не вбачає підстав для задоволення клопотання третьої особи та витребування оригіналу електронного доказу, враховуючи і стислі строки розгляду даної категорії справ, а саме суд вирішує адміністративні справи даної категорії у дводенний строк (ч. 11 ст. 273 КАС України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 99, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Миколаївської регіональної організації політичної партії "Опозиційна Платформа-За Життя" про витребування оригіналу електронного доказу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Марич