Ухвала

від 01.10.2020 по справі 520/10882/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Справа № 520/10882/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника позивача - Бєлінського О.В.,

представника відповідача - Лисенка С.Ю.,

представника третьої особи - Яблонської Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом Підприємства об`єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" до Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснова гірка" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство об`єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 28 Додатку №1 до рішення 33 сесії Харківської міської міської ради VII скликання №2009/20.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у вищевказаній адміністративній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача до суду подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому останній просить суд об`єднати адміністративні справи №520/8103/2020 та №520/10882/2020 в одне провадження, передати об`єднану справу на розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєвої О.В.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що предметом позову у обох справах є визнання протиправним та скасування пункт 28 Додатку № 1 до рішення 33 сесії Харківської міської ради VII скликання № 2009/20.

Представник позивача в судове засідання прибув, подане до суду клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, під час обговорення заявленого клопотання проти об`єднання позовів заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання прибув, під час обговорення заявленого клопотання проти об`єднання позовів заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із положеннями ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєвої О.В. від 15.07.2020 року було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області, за участю третіх осіб - Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів Українське товариство сліпих", Підприємства об`єднання громадян "Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" про визнання протиправним та скасування рішення сесії Харківської міської ради від 18.04.2018 №1057/18 про надання дозволу Підприємству об`єднання громадян Харківське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського суспільства сліпих дозволу на розробку технічної документації, щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 1,9996 га (кадастровий номер 6310136300:06:005:005:0095) для експлуатації і обслуговування виробничих і учбових приміщень по вул. Клочківській, 174; рішення сесії Харківської міської ради від 20.06.2018 №1132/18 про надання дозволу Підприємству об`єднання громадян Харківське учбово-виробниче підприємство № І Українського суспільства сліпих дозволу на розробку технічної документації, щодо поділу земельної ділянки комунальної власності площею 1,9996 га (кадастровий номер 6310136300:06:005:005:0095) для експлуатації і обслуговування виробничих і учбових приміщень по вул. Клочківській, 174; пункт 28 Додатку № 1 до рішення 33 сесії Харківської міської ради VII скликання № 2009/20.

Надаючи оцінку вказаному, суд зазначає, що заявлене представником позивача клопотання не містить в собі належних та достатніх обґрунтувань стосовно наявності підстав для об`єднання справ, визначених приписами ст. 172 КАС України, та доцільності об`єднання справ в одне провадження для подальшого розгляду.

Отже, з огляду на положення ст. 172 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 250, 256, 257 - 262, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 жовтня 2020 року.

Суддя Мельников Р.В.