Вирок

від 07.10.2020 по справі 156/290/20

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 156/290/20

Номер провадження: 1-кп/156/54/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 12020030080000033, внесене до ЄРДР 01 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

31 січня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи на четвертому кілометрі залізничної колії на перегоні зі сполученням смт. Іваничі станція Центральна с. Біличі Іваничівського району Волинської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, усвідомлюючи протизаконність своїх дій, таємно, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, шляхом демонтажу, здійснив крадіжку деталей верхньої будови колії, а саме, 22 підкладок типу Р-50 та 66 колійних костилів. Після чого, ОСОБА_4 з місяця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 92 від 21 лютого 2020 року судово-товарознавчої експертизи, ринкова вартість залізничної підкладки двох реберної для стрілкових переводів (310Х160) до рейок типу Р-50 станом на 31 січня 2020 року могла складати 119,95 грн. Ринкова вартість залізничного костиля станом на 31 січня 2020 року могла складати 9,58 грн.

Внаслідок крадіжки, ВП «Волиньвантажтранс» ДП «Волиньвугілля» заподіяно майнової шкоди разом на загальну суму 3271,18 грн.

В судовому засіданні, будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Цивільний позов у збільшеному розмірі визнає повністю та не заперечує щодо стягнення з нього 5697,58 грн. матеріальних збитків. Надав суду покази про те, що 31 січня 2020 року випивши горілки пішов на залізничні колії де за допомогою лому викрав підкладки та костилі, які на возику перевіз до себе в сарай. Частину викраденого здав на металобрухт, а з іншою частиною його затримали працівники поліції. Просить його суворо не карати, зобов`язується відшкодувати заподіяну шкоду, на даний час вже відшкодував 1000 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_5 позовну заяву подану під час підготовчого судового засідання підтримав та додатково збільшив розмір позовних вимог про що подав заяву та просить стягнути з обвинуваченого на користь ДП «Волиньвугілля» в особі ВП «Волиньвантажтранс»5697,58 грн. заподіяних матеріальних збитків вчиненням кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення на момент вчинення злочину відносилося до злочинів середньої тяжкості на даний час відноситься до проступку.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, має постійне місце проживання за яким зареєстрований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,частково відшкодував заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов ДП «Волиньвугілля» в особі ВП «Волиньвантажтранс» до ОСОБА_4 про стягнення 5697,58 грн. матеріальних збитків, заподіяних вчиненням кримінального правопорушення підлягає до задоволення у зв`язку з повним визнанням розміру позовних вимог цивільним відповідачем обвинуваченим ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення по даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов ДП «Волиньвугілля» в особі ВП «Волиньвантажтранс» до ОСОБА_4 про стягнення 5697,58 грн. матеріальних збитків, заподіяних вчиненням кримінального правопорушення задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП «Волиньвугілля» в особі ВП «Волиньвантажтранс» 5697 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок матеріальних збитків, заподіяних вчиненням кримінального правопорушення.

Речові докази: 5 металевих підкладок та 10 металевих костилів повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 942,06 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1