Постанова

від 03.11.2009 по справі 2а-10812/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  м. Київ

03 листопада 2009 року           09 год. 02 хв.           № 2а-10812/09/2670

  Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Першого заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрапромтрейд»

про

стягнення податкової заборгованості

За участю представників сторін:

 Від прокуратури:           не з’явились

Від позивача:                  ОСОБА_1 –представник за довіреністю

Від відповідача:             не з’явились

 у судовому засіданні 03.11.2009р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

О Б  С Т А В И Н И   С П Р А В И :

Перший заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрапромтрейд»суми податкової заборгованості у розмірі 3 682 440,00грн.

В судовому засіданні 01.10.2009р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої предметом позову є стягнення  податкової заборгованості у розмірі 3 682 610,00 грн.

Представник позивача  позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що податковий борг у заявленій до стягнення сумі виник внаслідок несплати відповідачем  до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Відповідач у судові засідання не з’являвся, був повідомлений про дату та час судових засідань належним чином за адресою, яка зазначена в довідці з ЄДРПОУ (витяг станом на 14.09.09р.), які повернулась до суду з відміткою пошти про невручення за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» зміни   до  установчих документів юридичної особи ,  а також  зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або   місця   проживання   фізичної   особи   -   підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін  до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом .

 Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

 В СТ А Н О В И В  :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іскрапромтрейд»зареєстровано в ДПІ у Оболонському районі  м. Києві 22.11.2007р. та взято на облік як платник податків.

Станом на 29.09.2009р. податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 3 682 610,00грн.

Податковим боргом  в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-III /надалі - Закону № 2181-III/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій) , самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Строки  погашення податкового зобов’язання передбачені  п.5.3. ст. 5 цього ж Закону.

Відповідно до п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону № 2181-III, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Як свідчать обставини справи, податковий борг відповідача виник внаслідок несплати до бюджету платежів, визначених контролюючим органом, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Наявність податкового боргу відповідача  підтверджується Актами перевірки від 18.05.09р., від 28.04.09р., 11.06.09р., якими встановлено порушення відповідачем п.п. 7.7.5 та 7.7.7 п. 7.7 ст. 7, п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»п.п. «а»п. 4.1.4  ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в зв’язку з чим податковим органом винесені податкові повідомлення –рішення від 12.06.09р. № 0013361502/0 за платежем податок на додану вартість в сумі штрафних (фінансових) санкції 2 040,00 грн. та №0013371502/0 за платежем податок на додану вартість на суму 2 453 600,00 грн. основного платежу та 1 226 800,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій; від 08.07.09р. № 0014361502/0 на суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн.

У зв’язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов’язання та відповідно до вимог пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Оболонському районі м. Києва відповідачу було винесено першу податкову № 1/2913 від 21.06.09р. на суму боргу  3 682 440,00 грн. та другу податкову вимогу № 2/3611 від 28.09.09р. в розмірі 3 682 610,00 грн.

Доказів сплати податкового боргу в сумі  позову суду не подані, доводи ДПІ про наявність такого боргу  відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За наведених обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню .

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрапромтрейд»(04050, м. Київ, вул. Гамарника, 56, код ЄДРПОУ 35590741)  податкову заборгованість за платежами до бюджету у розмірі 3 682 610 (три мільйони шістсот вісімдесят дві тисячі шістсот десять) грн . на р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

  Дана постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження .

  Суддя                                                                    Шелест С.Б.

  Повний текст постанови складено: 05.11.2009р.