Ухвала

від 06.10.2020 по справі 640/14443/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Київ № 640/14443/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ФІНАНС" доНаціонального банку України провизнання протиправною та скасування вимоги від 28.05.2020 року № 9310/15-8 В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ФІНАНС" (далі - позивач) з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 28.05.2020 року № 9310/15-8.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року здійснено заміну відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг в адміністративній справі №640/14443/20 на правонаступника - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032106).

Беручи до уваги викладене, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України , окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

У той же час, беручи до уваги предмет позову, який у відповідності до частини шостої статті 12 КАС України належить до справ незначної складності та згідно з вимогами статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України, суд приходить до переконання про продовження розгляду даної справи колегією суддів за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити судовий розгляд справи, який буде здійснюватися колегією суддів під головуванням судді Погрібніченка І.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати сторонам надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи, пояснення та заперечення, які на думку сторін мають значення для розгляду даної справи та підтверджують їх доводи, крім тих, які вже надані суду.

3. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко