Постанова

від 21.10.2009 по справі 3-3392/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-3392/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 жовтня 2009 року                                         м. Дніпропетровськ                                                                                      

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Металоконструкцій, 6/61, який притягується за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ №001190 від 12.08.2009 року, 03.08.2009 року о 11 год. 20 хв. пішохід ОСОБА_1, знаходячись в м. Дніпропетровську на пл. Жовтневій, не переконавшись у безпеці, раптово став перетинати трамвайну колію в невстановленому місці, з ліва на право за відповідно до руху трамваю, внаслідок чого наштовхнувся на трамвай Т-3 1379 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого заподіяна матеріальна шкода, пішохід ОСОБА_1 отримав незначні тілесні ушкодження.  

Дії пішохода ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши адміністративні матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав:

ст.124 КУпАП передбачає відповідальність лише водіїв транспортних засобів, і лише при порушенні ними правил дорожнього руху України, яке спричинило пошкодження транспортних засобів.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 був пішоходом, тому його не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності як водія.

Таким чином, враховуючи наведені підстави справи, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв’язку з чим, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Проводження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП, закрити у зв’язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: //підпис//

Копія вірна:     Суддя –

    Секретар -