Рішення

від 06.10.2020 по справі 609/675/20

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/675/20

2/609/328/2020

06 жовтня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача : ОСОБА_2

третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 06 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, з вимогою про позбавлення батьківських прав.

2. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що в її сім`ї проживає неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла.

ОСОБА_3 для ОСОБА_1 приходиться рідною сестрою.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 більше року вихованням своєї дочки ОСОБА_3 не займається, позивач сама виховує та утримує малолітню ОСОБА_3 .

Тому, з метою повного і належного виховання ОСОБА_3 позивач звернулася в Шумську міську раду, в службу у справах дітей Шумської районної державної адміністрації, в районну комісію з питань захисту прав дитини з заявою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 .

Заяви позивача були розглянуті і служба у справах дітей Шумської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 від 30 червня 2020 року № 02-27/116 Служби у справах дітей Шумської РДА.

ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 про що надав заяву, справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В., зареєстровано в реєстрі за № 28.

Той факт, що позивач сама виховує та утримує малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку села Тилявка, Шумського району Тернопільської області також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 37 від 12.06.2020 року Шумської міської ради, довідкою № 01-03/96 від 26.06.2020 року Тилявського НВК, характеристикою № 247 від 12.06.2020 року а також даний факт можуть підтвердити свідки гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 30 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2020 року.

4. Ухвалою суду від 09 вересня ня 2020 року справу було призначено до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2020 року.

5. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, однак в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

6. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.03.1996 р. виданого Тилявською сільською радою Шумського районну Тернопільської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 у селі Тилявка Шумського району Тернопільської області, і в графі "Батьки": ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_4 - мати.

9. Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Тилявка Шумського району Тернопільської області, і в графі "Батьки" у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_3 від 20.09.2011 р. виданого Тилявською сільською радою Шумського районну Тернопільської області, ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_4 - мати.

10. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.04.2013 р. виданого Тилявською сільською радою Шумського районну Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла - ОСОБА_4 .

11. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 21.05.2015 р. виданого Тилявською сільською радою Шумського районну Тернопільської області Грицюк Денис Юрійович зареєстрував шлюб 21.05.2015 р. із ОСОБА_1 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

12. Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 13.01.2020 р., посвідченої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Бурлак А.В., зареєстровано в реєстрі за № 28, слідує, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13. Згідно із довідки про склад сім`ї № 245 від 12.06.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вказується, що на підставі господарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_6 , за адресою АДРЕСА_1 , склад зареєстрованих такий: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - заявник, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сестра, ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_9 - брат.

14. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , 1996 р.н., жительки АДРЕСА_2 від 12.06.2020 р. вказується, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . На даний час виховує та доглядає сестру ОСОБА_3 та знаходиться по догляду за дядьком ОСОБА_12 , 1971 р.н., інвалідом 1-ої групи. Сестра ОСОБА_3 навчається в Тилявському НВК, всім забезпечена. В сім`ї створені всі належні умови для її догляду та виховання.

15. Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , 1996 р.н., жительку с. Тилявка виданої Шумською міською радою Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в с. Тилявка зарекомендувала себе з позитивної сторони. Вихована, працьовита. Завжди підтримує дружні стосунки з оточуючими. З повагою ставиться до людей, підтримує добросусідські відносини. Займається веденням особистого селянського господарства. Після смерті матері зайнялась вихованням та доглядом неповнолітніх сестри та брата ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_9 . Брат вже дорослий. Також здійснює догляд за дядьком, інвалідом І-групи, ОСОБА_12 , братом покійної мами. Ростить і виховує свого сина ОСОБА_14 , 2015 р.н. ОСОБА_1 успішно справляється з домашніми обов`язками і вихованням дітей. Встигає приймати участь в громадському житті села. Зауважень з боку в.о.старости немає.

16. Згідно із довідки № 01-03/96 від 26.06.2020 р. виданої Тилявськоим навчально-виховним комплексом загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад слідує, що ОСОБА_2 , батько учениці 3 класу ОСОБА_3 , не займається вихованням дитини. За час навчання ОСОБА_3 в освітньому закладі жодного разу не з`являвся на батьківські збори та позакласні заходи, не долучався до оплати за харчування дівчинки та інші потреби, постійно знаходиться за кордоном. Дівчинку виховує сестра ОСОБА_1 .

17. Із витягу з протоколу № 6 засідання комісії з питань захисту прав дитини Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області від 26.06.2020 р. № 06-01, вирішено визнати незадовільним виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с. Тилявка Шумського району Тернопільської області; вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с. Тилявка Шумського району Тернопільської області; рекомендувати гр. ОСОБА_1 для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 звернутися до суду.

18. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.06.2020 р. № 02-27/116, служба у справах дітей Шумської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів с. Тилявка Шумського району Тернопільської області.

ІV. Оцінка Суду.

19. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

20. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

21. У відповідності до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

22. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

23. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

24. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

25. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

26. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

27. Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 грудня 1991 року (далі Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

28. Згідно ст. 8 Закону України Про охорону дитинства , батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

29. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

30. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пунктах 15-16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

31. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Так, відповідачу, як батькові малолітньої дитини в провину ставиться ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).

32. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав , наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

33. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

34. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

35. На підставі вищесказаного, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки зібраними доказами встановлено, що відповідач, як батько своєї дитини, не займається її вихованням, тим самим не виконує свій обов`язок, передбачений ст. 150 СК України, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дитини.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Відповідно до статті 141 ЦПК підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

Зокрема, згідно квитанції № 24 від 06.07.2020 р. позивачем було сплачено 840 грн. 80 коп., який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статями 150,152,155,164-165 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області (місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Тернопільської області, код ЄДРПОУ 25344717) про позбавлення батьківських прав - задовололити повністю.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 06 жовтня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович