Ухвала

від 07.10.2020 по справі 403/277/20

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/277/20 провадження № 2/403/129/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, про визнання незаконним наказу про припинення права оренди земельної ділянки, визнання незаконною відмови в укладенні додаткової угоди та поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області), третя особа: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, про: 1) визнання незаконним наказу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 03.06.2020 року №11-9512/14-20-СГ про припинення права оренди земельної ділянки державної форми власності сільськогосподарського призначення загальною площею 8,0343 га, кадастровий номер 3525855100:02:000:9009, розташованої на території Устинівської селищної ради Кіровоградської області, посвідчене договором оренди земельної ділянки, зареєстрованим 12.05.2010 року за №041038500022; 2) визнання незаконною відмови ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену в листі-повідомленні від 26.05.2020 року №31-11-0.332-5439/2-20, щодо укладення додаткової угоди та поновлення договору оренди землі від 03.06.2009 року, укладеного між позивачем та Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого 12.05.2010 року за №041038500022; 3) визнання поновленим до 12.05.2027 року договору оренди землі, укладеного 03.06.2009 року між позивачем та Устинівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого 12.05.2010 року за №041038500022; 4) визнання укладеною в запропонованій позивачем редакції додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 03.06.2009 року, укладеного між позивачем та Устинівською районною державною адміністрацією, щодо земельної ділянки загальною площею 8.0343 га, кадастровий номер 3525855100:02:000:9009, розташованої на території Устинівської селищної ради Кіровоградської області.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атамановою С.Ю. від 27.07.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду з відкриттям провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

13.08.2020 року до суду від ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву, за вихідною датою 07.08.2020 року, в якому відповідач прохав суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Підготовче засідання проведено без участі позивача, відповідача та третьої особи згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України під час здійснення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано про повідомлення учасниками всіх обставин справи, які їм відомі; з`ясовано обсяг доказів, наданих позивачем, як учасником справи, на які він посилається як на підставу своїх вимог; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі щодо витребування додаткових доказів; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними учасниками в заявах по суті справи, дослідити письмові докази); з`ясовано про наявність у позивача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, у виді сплаченого ним судового збору та витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджену з позивачем дату і час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, про визнання незаконним наказу про припинення права оренди земельної ділянки, визнання незаконною відмови в укладенні додаткової угоди та поновленні договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

2.У відповідності до вимог п.12 ч.2 ст.197, ст.199 ЦПК України встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що у разі подання ними заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив) вони зобов`язані надіслати (надати) копію зазначених заяв іншим учасникам справи та надати суду докази на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 05 листопада 2020 року о 15 год . 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.Ю.Атаманова