Ухвала

від 06.10.2020 по справі 494/1124/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

0 6 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 494/1124/19

провадження № 61-8333св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М., Антоненко Н. О., Журавель В.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , приватний нотаріус - Яковлева Ольга Миколаївна, Головне територіальне управління юстиції в Одеській області,

третя особа - Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року у складі колегії суддів: Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., Князюка О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса - Яковлевої О. М., Головного територіальне управління юстиції в Одеській області, в якому просив скасувати свідоцтво про право на спадщину серія та номер 1645, видане 11 листопада 2009 року, державним нотаріусом - Яковлевою О. М. на ім`я ОСОБА_2 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 6949940 від 18 жовтня 2013 року, виконаний Березівським міжрайонним управлінням юстиції Одеської області.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_1 , масив № 2 , кадастровий номер 5121285100:01:001:0501, площею - 7,24 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області, та належить на праві власності ОСОБА_2 до вирішення спору по суті.

Заява мотивована тим, що між сторонами по справі виник спір щодо вказаної земельної ділянки, якою відповідачка з 2009 року користується, утримує з неї кошти. Вважає, що існує реальна загроза невиконання рішення чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку під № НОМЕР_1 , масив № 2 , кадастровий номер 5121285100:01:001:0501, площею - 7,24 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Березівського району Одеської області.

21 травня 2020 року ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 квітня 2020 року, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401 , 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса - Яковлевої Ольги Миколаївни, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області, про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель