Рішення

від 06.10.2020 по справі 598/1151/20

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/1151/20

провадження № 2/598/449/2020

РІШЕННЯ

іменем України

"06" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Зарудянської сільської ради ,

місце знаходження: с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, 47333,

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 27.07.2020р. , до Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 , померлого в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй, як спадкоємиці за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_2 , належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 . Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно вона не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1151/20, провадження №2/598/449/2020.

03 серпня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак на адресу суду від неї надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити позов.

Представник відповідача Зарудянської сільської ради Збаразького району у судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Зарудянська сільська рада просить розглядати справу у відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012р. в Збаразькому РКБТІ зареєстровано за колгоспним двором, голова якого - ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності, виданого 20.04.1991р. Збаразькою районною радою на підставі рішення виконавчого комітету від 26.02.1991р. за №36. Вартість вказаного будинковолодіння становить 172241 гривень. Рашіне будинок рахувався по АДРЕСА_2 , згідно рішення сесії Зарудянської сільської ради №24 від 04 вересня 2002 року переіменовано на вулицю І.Горбатого. Дані обставини знайшли своє підтвердження довідкою - характеристикою №391 від 22.07.2020 року виданою Збаразьким РКБТІ Тернопільської області (а.с.14), копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1991р. (а.с.13), довідкою виданою виконкомом Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області №563 від 09.07.2020р. (а.с.18).

Членами колишнього колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_2 , станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3 - дружина. Дана обставина стверджується довідкою виданою виконкомом Зарудянської сільської ради за №578 від 16.07.2020 року (а.с.17).

Правовідносини, які виникли до 15.04.1991р., тобто до введення в дію положень Закону України Про власність , зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15.04.1991р., підлягають вирішенню за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної часткової власності.

А згідно ст.123 ЦК України 1963 року, яка діяла на час виникнення правовідносин, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх.

Таким чином, суд приходить до висновку, що власниками будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , в рівних частках, по 1/2 частині кожен, були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.1960р.(а.с.10), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05.03.1980р.(а.с.11), копією довідки №210 від 18.06.2002р. виданого відділом РАГС збаразького районного управління юстиції в Тернопільській області (а.с.16).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.02.2006 року, виданого Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.8).

Згідност.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки №255 від 26.02.2020 року виданої виконавчим комітетом Вишнівецької селищної ради Збаразького району Тернопільської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 в житловому будинку АДРЕСА_2 , разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , а отже фактично вступив у володіння та управління спадковим майном (а.с.19).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 у 2006 році 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належала їй, успадкував її чоловік ОСОБА_2 . Дана обставина знайшла своє підтвердження копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.09.2006 року (а.с.21), інформацією державного нотаріального архіву Тернопільської області №942/01-21 від 24.09.2020р. по спадковій справі ОСОБА_3 (а.с.41-52).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.01.2020 року, виданого Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області (а.с.9).

ОСОБА_2 , заповів усе своє майно ОСОБА_1 що стверджується копією заповіту від 23.04.2013р. (а.с.12).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і прийняла спадщину після його смерті. Дані обставини знайшли своє підтвердження повідомленням приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Музики Р.В. за №175/01-16 від 19.08.2020р., повідомленням Збаразької державної нотаріальної контори №405/01-16 від 20.08.2020р. (а.с.31-35, 37-39).

Приватний нотаріус Збаразького районного нотаріального округу Музика Р.В. відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити визнавши за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст .ст.4, 12 , 81, 197, 200, 259, 263, 265, 268, 352, 354ЦПК України, ст.ст.120, 123, 529 ЦК України 1963 року, ст.ст.1216, 1217, 1220-1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України 2004 року, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , до Зарудянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, місцезнаходження с.Заруддя Збаразького району Тернопільської області, 47333, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04392190, про встановлення права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 861,25 грн. (вісімсот шістдесят одну гривню двадцять п`ять копійок), сплаченого нею при поданні даного позову згідно квитанції №71 від 27.07.2020р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення . Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 06 жовтня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук