Ухвала
від 06.10.2020 по справі 910/16103/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2020 р. Справа№ 910/16103/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

За участю секретаря судового засідання Брунько А.І.

та представників сторін: від ТОВ "САП УКРАЇНА": Прокоп`єв І.А. - довіреність б/н від 12.11.2019.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020

у справі №910/16103/19 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН"

про стягнення 7 366 828,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" (далі - відповідач) про стягнення 7 366 828,22 грн., з яких 5 832 105,64 грн. заборгованості, 441 003,05 грн. штрафної санкції, 1 001 684,12 грн. пені та 92 035,41 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/16103/19 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" про стягнення 7 366 828,22 грн відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №б/н від 12.06.2020, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/16103/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" (ідентифікаційний код 35625082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 31242924): 5 832 105,64 грн. заборгованості за послуги з підтримки програмного забезпечення; 441 003, 05 грн. штрафної неустойки за порушення грошових зобов`язань; 1 001 684, 12 грн. пені за порушення грошових зобов`язань; 92 035, 41 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/16103/19, справу призначено до розгляду на 06.10.2020.

02.10.2020 до суду апеляційної інстанції від ТОВ "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач просить суд залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі №910/16103/19, апеляційну скаргу ТОВ "САП УКРАЇНА" без задоволення. Крім того відповідач просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн, понесені відповідачем у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у справі №910/16103/19 Північним апеляційним господарським судом.

05.10.2020 на електронну адресу суду та 06.10.2020 через засоби поштового зв`язку від ТОВ "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. У клопотанні представник відповідача адвокат Климчук О.С. повідомляє, що в період з 16.09.2020 по даний час перебуває на самоізоляції у зв`язку з захворюванням на COVID-19, спричиненим корона вірусом SARS-CoV-2 (копія консультативного заключення лікаря та результати повторного тесту на COVID-19 від 02.10.2020 додані), просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 06.10.2020 головуючий суддя поставив на обговорення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник скаржника, посилаючись на рівність та змагальність сторін в судовому процесі, підтримав подане відповідачем клопотання.

Колегія суддів розглянувши клопотання ТОВ "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" про відкладення розгляду апеляційної скарги зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване неможливістю забезпечити явку у судове засідання 06.10.2020 у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника ТОВ "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" на самоізоляції.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу . Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб , з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин.

Дію карантину на всій території України продовжено до 31.10.2020.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24 , 25 , 27 , 28 , 29 , 40 , 47 , 51 , 52 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 цієї Конституції .

Отже, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

Беручи до уваги викладене та мотиви, з яких заявлене ТОВ "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" клопотання, відповідно до приписів статті 232 ГПК України , із метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, ураховуючи завдання господарського судочинства, зважаючи на дію карантину, Північний апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Водночас Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" про відкладення розгляду справи №910/16103/19.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" у справі №910/16103/19 на 27.10.2020 об 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №1.

3 . Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою . Північний апеляційний господарський суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon відповідно до статті 197 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська

Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено09.10.2020

Судовий реєстр по справі —910/16103/19

Постанова від 17.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Постанова від 17.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 17.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 17.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 03.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Рішення від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 29.04.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні