Ухвала від 05.10.2020 по справі 908/1420/20

номер провадження справи 27/100/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 908/1420/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» (69097 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3, ідентифікаційний номер юридичної особи 40684841)

до відповідача: Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний номер юридичної особи 40545596)

про стягнення суми 212 209 грн. 24 коп.

за участю

представника позивача: Мухін О.І., дов. № 27/05 від 25.05.2020 р.;

Григоренко І.В., протокол № 3 від 13.05.2020 р.

представника відповідача: Філіпова Л.Л., дов. № 19-22 від 29.11.2019 р.;

Беспалова С.В., дов. № 20-9 від 02.10.202 р.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про зобов`язання Комунальне підприємство «Наше місто» припинити зловживання своїми правами та скасувати донарахування на загальну суму 212 209,24 грн. з ПДВ, що було здійснено Комунальним підприємством «Наше місто» у лютому 2020 по будинку № 3 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1420/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Разом з позовною заявою позивачем була надана заява про витребування доказів у Комунального підприємства «Наше місто» в порядку ст. 81 ГПК України, якою обґрунтував неможливість надання наступних доказів:

- наказ № 305 від 28.12.2019 «Про припинення надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території ОСББ «Ентузіастів 3» ;

- розрахункові матеріали коригування тарифу на послугу з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у зв`язку зі збільшенням витрат по складовим тарифу, що були направлені Комунальним підприємством «Наше місто» до виконавчих органів Запорізької міської ради у листопаді 2019 року.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст. 80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 10.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1420/20, присвоєно справі номер провадження 27/100/20. Справу призначено до розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.07.2020 р.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України задоволено. У Комунального підприємства «Наше місто» в порядку ст. 81 ГПК України витребувано

- наказ № 305 від 28.12.2019 «Про припинення надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території ОСББ «Ентузіастів 3» ;

- розрахункові матеріали коригування тарифу на послугу з утримання будинку і споруд та прибудинкової території у зв`язку зі збільшенням витрат по складовим тарифу, що були направлені Комунальним підприємством «Наше місто» до виконавчих органів Запорізької міської ради у листопаді 2019 року.

06.07.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1420/20.

Ухвалою суду від 06.07.2020 р. строк підготовчого провадження у справі № 908/1420/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, продовжено, на підставі ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 26.08.2020 р.

26.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1420/20.

Ухвалою суду від 26.08.2020 р., на підставі ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/1420/20 закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 18.09.2020 р.

18.09.2020 р. судом розпочато розгляд справи № 908/1420/20 по суті.

В судовому засіданні 18.09.2020 р., судом на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 05.10.2020 р., про що судом винесено відповідну ухвалу.

05.10.2020 р. судом продовжено судове засідання к у справі № 908/1420/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 267405398 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про доручення до матеріалів справи додаткових пояснень по справі.

Відповідно до ст. 210 ГПК України суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

Представник позивача в судовому засіданні 05.10.2020 р. підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві та відповіді (вх. № 15048/08-08/2 від 08.08.2020 р.) на відзив. Просить суд задовольнити позовні вимоги. Суду надано оригінали документів на яких ґрунтуються вимоги, на дослідження.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.09.2020 р. проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві б/н від 01.07.2020 р. (№ 12466/08-08/20 від 01.07.2020 р.) в задоволенні позовних вимог просить суд відмовити. Надав суду письмові пояснення з додатками, які потребують ретельної перевірки, містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин.

Законом України від 30.03.2020 р. № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 р. розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 11.05.2020 № 349, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 р № 641 до постанови від 11.03.2020 № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.10.2020 р.

Враховуючи, що розгляд Господарським судом справи здійснювався в умовах карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, з якого вбачається, що даним пунктом передбачено умову, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк реалізації учасниками прав автоматично продовжується на строк дії такого карантину.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, а також не прибуттям в засідання суду представників виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача, у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234, 243, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1420/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Засідання суду призначити на 06 листопада 2020 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30

4. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою . Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова