Рішення

від 24.09.2020 по справі 910/7508/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020Справа № 910/7508/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Івашіній Н. В., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Флауер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобалсервіс"

про стягнення 1 650 472, 25 грн.

за участю представників:

від позивача: Стоянова Г. П.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Флауер" (далі - ТОВ "Сан Флауер", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобалсервіс" (далі - ТОВ "Укрглобалсервіс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 650 472, 25 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач порушив умови договору № 27/01-2020Д від 27.01.2020 р. в частині належної сплати вартості наданих позивачем послуг з переробки давальницької сировини, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ТОВ "Сан Флауер" просить суд стягнути з відповідача вартість робіт з виготовлення готової продукції у сумі 1 650 472,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк, продовжений на час карантину Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)" від 30.03.2020 р., відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача свої вимоги підтримав та обгрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать направлені за його юридичною адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 26), поштові відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 04.06.2020 р., ухвалами-викликами у судове засідання від 16.07.2020 р. та від 17.08.2020 р. Проте, поштові відправлення з наведеними ухвалами суду були повернуті органом поштового зв`язку до Господарського суду міста Києва із відмітками про неможливість їх вручення адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання поштового відправлення, а також відсутністю адресата за адресою (не розшукано).

Враховуючи, що указані поштові відправлення були надіслані за належною адресою відповідача, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи.

Окрім цього суд враховує, що відповідно до практики Європейського Суду сторони, які задіяні в ході судового розгляду, зобов`язані з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Суд зазначає, що інформація, яка стосувалась даної справи та призначених у ній судових засідань, є доступною через інтернет-сторінку (веб-сайт) Господарського суду міста Києва (ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/) та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair. При цьому усі процесуальні ухвали, які постановлялись судом у даній справі, були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua), а тому відповідач або його представник могли дізнатись про усі судові засідання та взяти участь у розгляді справи.

Отже, судом було вжито усіх можливих заходів щодо належного повідомлення ТОВ "Укрглобалсервіс".

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника відповідача.

Отже, розглянувши заявлені позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що 27.01.2020 р. між ТОВ "Сан Флауер" (виконавець) та ТОВ "Укрглобалсервіс" (замовник) був укладений договір на переробку давальницької сировини № 27/01-2020Д від 27.01.2020 р. (далі - договір). Відповідно до умов цього договору виконавець зобов`язується прийняти сировину замовника по акту приймання-передачі та виконати роботи з виготовлення готової продукції з сировини замовника, а замовник зобов`язується прийняти і вивезти готову продукцію та оплатити виконані роботи, у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1).

Поставка сировини здійснюється окремими партіями насипом автомобільним транспортом на склад ТОВ "Сан Флауер", розташований за адресою: вул. Сеславського, 30, м. Нова Одеса, Миколаївська обл. у присутності уповноваженого представника замовника, зокрема, за кількістю - відповідно до відомостей, зазначених у товарно-транспортній накладній, оформлених на підставі зважувань на повірених у встановленому порядку автомобільних вагах виконавця. За підсумками складених товарно-транспортних накладних та за результатами накопичення обсягів сировини згідно нормативного товарного запасу сировини сторони складають акт приймання-передачі сировини на переробку (п. 3.7 договору).

Датою поставки сировини (її партії) є дата підписання сторонами товарно-транспортних накладних на відповідну партію продукції (п. 3.8 договору). Загальна кількість сировини, що поставляється замовником в заліковій вазі становить 12 000 тон +/- 10 % на календарний місяць. Відхилення від загальної кількості сировини, що поставляється в розмірі 10 % визначається замовником самостійно (п. 4.1 договору).

Приймання замовником від виконавця готової продукції здійснюється наливом/насипом, що підтверджує підписання сторонами відповідної товарно-транспортної накладної, за кількістю - відповідно до відомостей, зазначених у товарно-транспортних накладних, оформлених на підставі зважувань на повірених у встановленому порядку автомобільних вагах виконавця (п. 5.10 договору).

Виконавець після переробки сировини (її партії) складає акт виконаних робіт, в якому вказується кількість готової продукції, отриманих в результаті переробки сировини (її партії) в тоннах. Акт виконаних робіт підписується виконавцем після чого передається замовнику шляхом вручення його уповноваженому представнику замовника за місцезнаходженням виконавця або за вибором виконавця шляхом направлення його поштою замовнику. Замовник зобов`язаний протягом 3 банківських днів з дня отримання зазначеного акту виконаних робіт підписати його, після чого повернути один примірник виконавцю або надати мотивовану відмову від підписання акту. Сторони домовились, що датою виконання робіт по переробці сировини чи її партії є дата підписання сторонами акта виконаних робіт (п. 5.17 договору).

Відповідно до п. 6.5 договору оплата вартості (ціни) робіт з переробки сировини (її партії) здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі рахунку виконавця протягом 3 банківських днів. За домовленістю сторін можлива передоплата даних послуг. Загальна вартість цього договору визначається як сума вартості всіх виконаних виконавцем робіт за підписаними сторонами актами виконаних робіт (п. 6.6 договору). Замовник здійснює оплату вартості робіт виконавця згідно рахунків, виставлених виконавцем (п. 6.7 договору).

Відповідно до п. 10.1.12 договору замовник зобов`язався оплатити виконані роботи у порядку, передбаченому цим договором.

Додатковою угодою № 1 від 27.01.2020 р. сторони погодили планову кількість насіння соняшника, що підлягає переробці у січні-лютому 2020 року, графік такої переробки та графік відвантаження готової продукції (п. 1). Також сторони погодили, що в день переробки сторони укладають акт здачі-прийняття робіт, в якому вказується вартість послуг переробки насіння та його підробітку. На протязі трьох днів з дати закінчення фактичної переробки замовник зобов`язується перерахувати кошти виконавцю згідно наданого рахунку та чи/акту надання послуг (п. 10).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідач на виконання своїх зобов`язань за договором у період з 28.01.2020 р. по 28.02.2020 р. надав позивачу для переробки сировину (насіння соняшника) кількістю 6 632,649 тонн, що підтверджується підписаними сторонами відповідними актами приймання-передачі давальницької сировини та зведеним реєстром товарно-транспортних накладних ТОВ "Укрглобалсервіс" за вказаний період.

У свою чергу, позивач у період з 29.01.2020 р. по 03.03.2020 р. надав відповідачу послуги з переробки давальницької сировини на загальну суму 3 877 916,84 грн., що підтверджується актами наданих послуг № 1 від 29.01.2020 р., № 2 від 29.01.2020 р., № 1 від 29.01.2020 р., № 4 від 03.02.2020 р., № 5 від 06.02.2020 р., № 6 від 10.02.2020 р., № 7 від 11.02.2020 р., № 8 від 12.02.2020 р., № 9 від 14.02.2020 р., № 10 від 17.02.2020 р., № 11 від 18.02.2020 р., № 12 від 19.02.2020 р., № 13 від 20.02.2020 р., № 14 від 21.02.2020 р., № 15 від 24.02.2020 р., № 16 від 26.02.2020 р., № 18 від 28.02.2020 р., № 20 від 03.03.2020 р., підписаними сторонами без зауважень, а також рахунками-фактури ТОВ "Сан Флауер" за вказаний період, наявними у матеріалах справи.

Проте, вказані послуги ТОВ "Укрглобалсервіс" оплатило частково - на суму 2 227 444,59 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача. Отже, у ТОВ "Укрглобалсервіс" виникла заборгованість за наданими йому послугами з виготовлення продукції у загальній сумі 1 650 472,25 грн. (3 877 916,84 грн. - 2 227 444,59 грн.).

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що визначені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач доказів, які б свідчили про повну та своєчасну сплату вартості наданих йому послуг не надав, доводів позивача не спростував, вимога ТОВ "Сан Флауер" про стягнення з відповідача боргу в сумі 1 650 472,25 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Флауер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобалсервіс" про стягнення заборгованості у сумі 1 650 472, 25 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрглобалсервіс" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 26, ідентифікаційний код 41992120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Флауер" (56602, Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Сеславинського, буд. 28, кімната 1, ідентифікаційний код 40978204) основний борг у сумі 1 650 472 (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 25 коп., судовий збір в сумі 24 757 (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят сім) грн. 08 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступна та резолютивна частини в судовому засіданні в присутності учасників справи 24 вересня 2020 року.

Повний текст рішення складений 6 жовтня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.