Ухвала

від 29.09.2020 по справі 910/11200/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/11200/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс Фінанс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі Красільнікової Руслани Вікторівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Дурдиєв Р.В., 2) PORTCAPITAL SA (Акціонерна компанія "Порткапітал СА"

про визнання протиправними рішення та скасування реєстраційного запису

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі Красільнікової Руслани Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Дурдиєв Р.В.

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів PORTCAPITAL SA (Акціонерна компанія "Порткапітал СА")

про визнання протиправними рішення та скасування реєстраційного запису

за участі представників:

від позивача: Дранчук І.Я., адвокат,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Афанасієв Р. В., адвокат,

від відповідачів-3,-4: не з`явилися,

від третіх осіб: не з`явилися ,

від третьої особи із самостійними вимогами: Костенко І.А., адвокат,

вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг "Южний", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Холдінг "Южний" про зміну статутного капіталу товариства та зміну складу учасників від 28.10.2013 та скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.10.2013 № 10761050019001126 про внесення змін до статутного капіталу і зміну складу та інформації про засновників ТОВ "Холдінг "Южний". Позивач вказує, що наведене рішення про зміну статутного капіталу та зміну складу учасників ТОВ "Холдінг "Южний" порушує його права, як заставодержателя майнових прав, на частку в статутному капіталі вказаного товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

15.10.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості відповідача-4 державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі Красільнікову Руслану Вікторівну. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.12.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від ТОВ "ФК "Транс Фінанс" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій ТОВ "ФК "Транс Фінанс" просить визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Холдінг "Южний" про зміну статутного капіталу товариства та зміну складу учасників від 28.10.2013, а також скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.10.2013 № 10761050019001126 про внесення змін до статутного капіталу і зміну складу та інформації про засновників ТОВ "Холдінг "Южний".

На обґрунтування поданої позовної заяви ТОВ ФК Транс Фінанс зазначило, що на даний час виступає кредитором за кредитним договором від 15.02.2012 № 4781 та заставодержателем за договорами застави корпоративних прав від 15.02.2012 № 2 та № 4 на підставі укладених між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ТОВ ФК Транс Фінанс договорів про відступлення прав вимоги від 19.07.2017 № 19/09/17-1 та від 15.01.2018 року. Отже, оспорюване рішення про зміну статутного капіталу та зміну складу учасників ТОВ "Холдінг "Южний" порушує його права, як заставодержателя майнових прав, на частку в статутному капіталі вказаного товариства.

Ухвалою суду від 09.01.2020 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Транс Фінанс", до розгляду (спільно з первісним позовом) та вимоги за позовом третьої особи об`єднано в одне провадження з первісним позовом, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" Дурдиєва Р.В.

31.08.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали та 07.09.2020 - доповнення до вказаного клопотання.

Подане клопотання мотивоване тим, що в ході розгляду справи відповідач-2 дізнався про вчинення ТОВ ФК Транс Фінанс ряду дій, що можуть містити ознаки кримінальних правопорушень, пов`язаних з обставинами цієї справи, а саме за ст. 190 КК України (шахрайство), ст. 206-2 КК України (протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації), ст. 111 КК України (державна зрада), ст. 258-5 КК України (фінансування тероризму). Також відповідач-2 вбачає ознаки кримінальних правопорушень в діях ПАТ "Українська інноваційна компанія", що відступила ТОВ ФК Транс Фінанс права вимоги до ТОВ "Холдінг "Южний" за кредитним договором із заставою. Відповідні правопорушення можуть підпадати під положення статті 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), статті 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу).

Згідно з частинами 1, 3, статі 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Водночас, встановлення фактів порушення ТОВ ФК Транс Фінанс та ПАТ "Українська інноваційна компанія" норм законодавства, які стали б підставою для притягнення їх до відповідальності за статтями Кримінального кодексу України, на які посилається відповідач-2, можливе в рамках кримінального провадження. Господарський суд позбавлений можливості встановити наявність складу злочину, умислу в діях осіб, що впливає на правильну кваліфікацію протиправних діянь.

Разом із цим, відповідач-2 не позбавлений права звернутися з відповідною заявою до компетентних правоохоронних органів для встановлення фактів вчинення кримінальних правопорушень ТОВ ФК Транс Фінанс та ПАТ "Українська інноваційна компанія".

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подане відповідачем-2 клопотання про постановлення окремої ухвали задоволенню не підлягає.

25.09.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана представником позивача - адвокатом Дранчук І.Я.

Згідно з частиною 3 статті 201 ГПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 246 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали суду відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.10.2020.

Суддя К.В. Полякова