Ухвала

від 07.10.2020 по справі 910/9471/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2020Справа № 910/9471/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія

"Тессела Ассет Фінанс"

до Державного підприємства "Житлоінбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. ОСОБА_7

9. ОСОБА_8

10. ОСОБА_9

11. ОСОБА_10

12. ОСОБА_11

13. ОСОБА_12

14. ОСОБА_13

15. ОСОБА_14

16. ОСОБА_15

17. ОСОБА_16

18. ОСОБА_17

19. ОСОБА_18

20. ОСОБА_19

21. Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

22. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А"

про визнання майнових прав,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача : Ковальов Є.Ф.;

від відповідача : Корнієнко О.І. (директор);

від Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" : не з`явився;

від ОСОБА_1 : Дадіверіна Л.І.;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

від ОСОБА_3 : ОСОБА_20 ;

ОСОБА_3

від ОСОБА_4 : ОСОБА_20 ;

від ОСОБА_5 : ОСОБА_20 ;

ОСОБА_5

від ОСОБА_6 : ОСОБА_20 ;

від ОСОБА_7 : ОСОБА_20 ;

від ОСОБА_8 : ОСОБА_20 ;

ОСОБА_8 ;

від ОСОБА_9 : ОСОБА_20 ;

від ОСОБА_10 : ОСОБА_20 ;

від ОСОБА_11 : ОСОБА_20 ;

ОСОБА_11

від ОСОБА_12 : ОСОБА_20 ;

ОСОБА_12 ;

від ОСОБА_13 : ОСОБА_20 ;

від ОСОБА_14 : ОСОБА_20 ;

ОСОБА_14

від ОСОБА_15 : ОСОБА_20 ;

від ОСОБА_16 : ОСОБА_20 ;

від ОСОБА_17 : ОСОБА_20 ;

від ОСОБА_18 : ОСОБА_20 ;

від ОСОБА_19 : ОСОБА_20 ;

від Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) : не з`явився;

від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А": Сахно О.В.;

ОСОБА_21 (голова);

Вільні слухачі: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Житлоінбуд" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 26.12.2005, а саме: майнові права по Договору № 35/1 про інвестування та будівництво житлових будинків з вбудовано - прибудованими нежитловими приміщеннями та інженерною інфраструктурою по АДРЕСА_1 від 28.04.2005, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Форум-ДС" і Державним підприємством "Житлоінбуд", шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" у рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства "Форум-ДС" в розмірі 98 016 829,88 грн. за Кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005, з урахуванням змін, доповнень та додатків до нього, а також тим, що внаслідок укладення Договору про відступлення прав вимоги № 0033/17-ВБ від 30.11.2017 у позивача виникло право звернути стягнення на майнові права на частину об`єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року (суддя Стасюк С.В.) позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9471/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.08.2019 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2019 року в судовому засіданні 15.08.2019 року оголошено перерву до 03.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2019 року підготовче засідання відкладено на 12.09.2019 року. Також цією ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

12.09.2019 року до господарського суду міста Києва від представника третіх осіб - 2, 4, 5, 6, 7 ОСОБА_20 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_25 від розгляду справи № 910/9471/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2019 заяву ОСОБА_20 про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/9471/19 визнано необґрунтованою та зупинено провадження у справі № 910/9471/19 до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви ОСОБА_20 про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/9471/19.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 13.09.2019 року, матеріали заяви про відвід судді, поданої в межах справи № 910/9471/19, передано на розгляд судді господарського суд міста Києва Ковтуну С.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2019 року (суддя Ковтун С.А.) у задоволенні заяви ОСОБА_20 про відвід судді Стасюка С.В. у справі № 910/9471/19 відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року провадження у справі № 910/9471/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 03.10.2019 року.

У підготовчому засіданні 03.10.2019 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів, розгляд справи відкладено на 31.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" та Державного підприємства "Житлоінбуд" про затвердження мирової угоди у справі № 910/9471/19 задоволено; затверджено мирову угоду від 11.09.2019 у справі № 910/9471/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" та Державним підприємством "Житлоінбуд" у зазначеній сторонами редакції. Провадження у справі № 910/9471/19 закрито.

При постановленні цієї ухвали, суд дійшов висновку про те, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому господарський суд вважав за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 11.09.2019 року, провадження у справі № 910/9471/19 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі № 910/9471/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Слід зазначити, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 року до участі у справі № 910/9471/19 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року до участі у справі № 910/9471/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 року апеляційні скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі № 910/9471/19 про затвердження мирової угоди скасовано, відмовлено у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди від 11.09.2019 у справі № 910/9471/19, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" та Державним підприємством "Житлоінбуд", справу № 910/9471/19 направлено для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 25.06.2020 справу № 910/9471/19 передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2020 року справу № 910/9471/19 прийнято до свого провадження суддею Ломакою В.С. та призначено підготовче засідання на 05.08.2020 року.

03.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано письмові пояснення по суті спору.

04.08.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А", в якій вказана юридична особа просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування цієї заяви Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" посилався на те, що він, отримуючи пайові внески від членів кооперативу, провадить діяльність, спрямовану на продовження будівництва житлових будинків по АДРЕСА_1 , внаслідок чого на балансі цього суб`єкта обліковуються понесені забудовником витрати, що виникли до моменту створення означеного кооперативу, в сумі 118 081 226, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/9471/19 продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.09.2020 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А".

06.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення представника третіх осіб ОСОБА_20 від 07.09.2020 року, в яких остання зазначила про відсутність, на її думку, правових підстав для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс".

09.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи-22 № 21-09/20 від 07.09.2020 року, в яких остання вказала про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача з огляду на припинення з 29.12.2011 року договору № 35/1 від 28.04.2005, майнові права за яким передано в заставу правопопереднику позивача.

До початку підготовчого засідання 23.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 22.09.2020 року, в якій останній змінив предмет позову та просив суд в рахунок погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" у розмірі 98 016 829,88 грн. за Кредитним договором № 113/05/00-KL від 19.04.2005 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс" звернути стягнення на предмет застави за Договором застави від 26.12.2005, майнові права по Договору № 35/1 про інвестування та будівництво житлових будинків з вбудовано - прибудованими нежитловими приміщеннями та інженерною інфраструктурою по АДРЕСА_1 від 28.04.2005, укладеним між Закритим акціонерним товариством "Форум-ДС" і Державним підприємством "Житлоінбуд", а саме: майнові права на нежитлові приміщення та майнові права на 80 % житлової площі, шляхом визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тессела Ассет Фінанс".

До початку вказаного підготовчого засідання 23.09.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" від 23.09.2020 року, в якій наведена юридична особа просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" посилалося на те, що воно є ініціюючим кредитором у справі № 5011-15/2045-2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС". Оскільки рішення у справі № 910/9471/19, на думку означеної особи, вплине на майновий та процесуальний статус Державного підприємства "Житлоінбуд", яке в свою чергу є відповідальним за зобов`язаннями банкрута - Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" просило суд залучити його до участі в розгляді цієї справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 23.09.2020 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.10.2020 року. Разом із тим, вирішення вищенаведених заяв про зміну предмета позову та залучення третьої особи було відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

29.09.2020 року та 05.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заяви ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 та ОСОБА_23 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування цих заяв вказані особи посилалися на те, що вони є власниками частини спірних майнових прав на підставі відповідних судових рішень.

06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_28 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування означеної заяви ОСОБА_28 посилалися на те, що у встановленому законом порядку набула права вимоги за договором № П115/2/1-13/Н від 05.03.2008 резервування квартири у спірному об`єкті нерухомого майна.

06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перемоги, 115-А" № 23-10/20 від 01.10.2020 року, в яких зазначена третя особа просила суд відмовити позивачу в прийнятті до розгляду його заяви про зміну предмета позову від 22.09.2020 року.

06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника третіх осіб ОСОБА_20 від 06.10.2020 року про долучення доказів до матеріалів справи, в якому остання просила суд, зокрема, поновити строк для подання вказаних доказів.

Крім того, 06.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення представника третіх осіб ОСОБА_20 проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд", а також заперечення проти прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову від 22.09.2020 року.

Також, до початку підготовчого засідання 07.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд".

Закрите акціонерне товариство "Форум - ДС", ОСОБА_2 та Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання не забезпечили.

У підготовчому засіданні 07.10.2020 року судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника третіх осіб ОСОБА_20 від 06.10.2020 року про поновлення строку на подання доказів.

Крім того, у цьому підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову від 22.09.2020 року. За таких обставин, справа розглядається в редакції означеної заяви від 22.09.2020 року, відповідно має місце новий предмет позову, виходячи з якого вирішується спір.

Розглянувши в підготовчому засіданні 07.10.2020 року заяви про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд", ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_28 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

На переконання суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд", ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_28 , у зв`язку з чим, враховуючи обґрунтованість поданих вказаними особами заяв, суд дійшов висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на подання позивачем та прийняття судом до розгляду заяви про зміну предмета позову, неявку представників Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС", ОСОБА_2 та Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у призначене підготовче засідання, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 50, 81, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.10.20 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, корпус Б , зал № 8 .

2. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Антонова, будинок 8-А, кімната 80; код ЄДРПОУ 32851239).

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_26 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.05.2000 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_27 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві 17.01.2008 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

5. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_24 ( АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Центральним СВМ ГУМВС України в Київській області 11.06.1996 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ).

6. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_23 ( АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Шевченківським РУ ГУМВС України в місті Києві 19.07.1996 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ).

7. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_28 ( АДРЕСА_6 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві 02.09.2016 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ).

8. Відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача не пізніше 13.10.2020 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд", ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_28 копію позовної заяви з додатками та копію заяви про зміну предмета позову від 21.10.2020 року, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 21.10.2020 року.

9. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробудтрейд", ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_28 строк до 20.10.2020 року для надання пояснень щодо позову, з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 22.09.2020 року, в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати іншим учасникам судового процесу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

10. Встановити відповідачу та третім особам 1-22 строк до 20.10.2020 року для надання пояснень щодо позову, з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 22.09.2020 року, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати іншим учасникам судового процесу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

11. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили 07.10.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2020 року.

Суддя В.С. Ломака