Рішення

від 28.09.2020 по справі 912/109/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 рокуСправа № 912/109/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши у судовому в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна"

про стягнення 376 849,35 грн.

Представники:

позивача - участі не приймав;

відповідача - участі не приймав.

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 376 849,35 грн, з яких: прострочена заборгованість за основним боргом у розмірі 261 650,45 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 30 593,11 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 80 812,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 3 793,11 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 61645/ЮКО-18 про надання овердрафту за поточним рахунком від 02.04.2018 в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2020 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 912/109/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

Ухвалою від 03.02.2020 господарський суд відклав підготовче засідання до 03.03.2020 о 14:30 год.

02.03.2020 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" просить:

- поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов;

- відмовити в задоволенні позову;

- провадження у справі № 912/109/20 зупинити до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/4693/15 (а.с.68-70).

Ухвалою від 03.03.2020 постановлено за клопотанням відповідача продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти розгляд підготовчого засіданні до 09.04.2020.

Телефонограмою № 3364 та № 3365 від 02.04.2020 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання у справі, яке призначено на 09.04.2020, не відбудеться.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.06.2020 № 1723/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №162 від 10.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/109/20, за результатами якого справу призначено судді Вавренюк Л.С.

Ухвалою від 12.06.2020 матеріали справи прийнято до провадження судді Вавренюк Л.С. та призначено підготовче засідання на 13.07.2020.

В підготовчому засідання 13.07.2020 сторони участь не приймали.

13.07.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання по справі, в якій відповідач просить відкласти підготовче засідання у даній справі на іншу дату, у зв`язку з тим, що до цього часу так і не отримав відповіді на відзив від позивача, а також письмової позиції стосовно нарахованих процентів та пені.

Ухвалою від 13.07.2020 постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 26.08.2020 о 10:00 год.

Телефонограмою від 25.08.2020 № 3401 відповідача повідомлено про те, що ухвалою від 13.07.2020 клопотання відповідача (вх. №2260/20 від 13.07.2020) про відкладення розгляду справи задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/109/20 на 26.08.2020.

26.08.2020 через канцелярію господарського суду надійшло від відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь свого представника в підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 26.08.2020 учасники справи участі не брали.

Ухвалою від 26.08.2020 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі залишено без задоволення, закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 09.09.2020 о 16:30 год, визначено резервну дату розгляду справи по суті 28.09.2020 о 14:30 год.

03.09.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 09.09.2010 господарський суд постановив визнати необхідним дозволити позивачу подати письмові пояснення щодо обґрунтування правомірності нарахування позивачем відсотків по кредиту з 21.10.2019 по 28.12.2019 відповідачу, після направлення позивачем 21.10.2019 відповідачу вимоги про повернення кредиту; нарахування пені без врахування положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а також, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, оголосити перерву в судовому засіданні до резервної дати визначеної ухвалою про закриття підготовчого провадження, а саме 28.09.2020 о 14:30 год.

28.09.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі № 2619 від 25.09.2020 щодо правомірності нарахування позивачем відсотків по кредиту з 21.10.2019 по 28.12.2019 відповідачу, після направлення 21.10.2019 відповідачу вимоги про повернення кредиту; нарахування пені без врахування положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Згідно вказаних пояснень, позивач в обґрунтування нарахування відсотків після пред"явлення відповідачу вимоги, посилаючись на правову позицію Верховного Суду України у постанові № 3-32гс14 від 01.07.2014 та у справі № 24.12.2013 у справі 3-37гс13, вважає, що договором може бути встановлено інший розмір процентів річних, а не інший спосіб їх обчислення, зокрема в розмірі певного проценту за кожен день прострочення. Щодо нарахування пені без врахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України зазначив, що умовами пункту 10.1 Договору встановлено інший строк нарахування штрафних санкцій (а.с. 116-117).

У судовому засіданні 28.09.2020 представники сторін участі не брали, однак є такими, що належним чином повідомлені про дату, час ті місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 114, 115).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 28.09.2020 за відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступні обставини.

02.04.2018 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ГЛОБУС" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" (далі - Позичальник) укладено договір про надання овердрафту за поточним рахунком № 61645/ЮКО-18, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику овердрафт в національній валюті шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника № НОМЕР_1 , в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", код Банку в системі електронних платежів (МФО) 380526, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого загального ліміту овердрафту на наступних умовах:

- номер рахунку нарахованих процентів № НОМЕР_2 , ПАТ "КБ "Глобус", код Банку в системі електронних платежів (МФО) 380526;

- ліміт овердрафту 350 000 грн;

- строк дії ліміту овердрафту з 02.04.2018 по 01.04.2019 включно;

- процентна ставка (в залежності від строку безперервного користування овердрафтом): 22,8% - до 30 календарних днів строку безперервного користування; 27,8% - з 31 календарного дня строку безперервного користування (п. 2.1. Договору).

Згідно пунктів 1.1 та 1.6 Договору овердрафт - короткостроковий кредит, що надається Банком Позичальнику шляхом сплати з його поточного рахунку розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, в межах заздалегідь обумовленого ліміту Овердрафту; при цьому на поточному рахунку утворюється дебетове сальдо. Ліміт овердрафту - встановлений у Договорі гранично допустимий розмір заборгованості за Овердрафтом.

Цільове призначення овердрафту для задоволення поточних потреб позичальника в обігових коштах, придбання основних та обігових засобів, а також інші цілі, що відповідають статутній діяльності (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2 Овердрафт надається Банком Позичальнику шляхом сплати з Рахунку протягом операційного дня розрахункових документів Позичальника на суму, що перевищує залишок на Рахунку, в межах встановленого Договором Ліміту Овердрафту.

Строк безперервного користування Овердрафтом становить не більше 30 календарних днів. Днем початку перебігу Строку безперервного користування Овердрафтом є перший день, з якого, незалежно від суми, Позичальник безперервно мав заборгованість за Овердрафтом, днем закінчення - день, в який заборгованість за Овердрафтом сплачено в повному обсязі (день зарахування на Рахунок грошових коштів в сумі, що дорівнює або перевищує розмір фактичної заборгованості по Овердрафту).

Відповідно до п.п. 3.4., 3.4.1 Договору нарахування Банком процентів за користування кредитом та (комісії за управління овердрафтом в розмірі, передбаченому п.2.1.5. цього Договору) здійснюється у валюті кредиту щомісячно в один з 4-х останніх календарних днів (як правило, 28 числа кожного місяця) за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту. Проценти за користування овердрафтом в національній валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Сплата Позичальником Процентів за користування Овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526.

Згідно п. 3.7. Договору у разі несвоєчасної сплати позичальником заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) позичальник сплачує банку підвищену процентну ставку, зазначену в п. 2.1.4. Договору (27,80%), що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення, до дати її повної оплати. Сплата процентів в підвищеному розмірі, передбачених цим пунктом здійснюється в день фактичної сплати простроченої заборгованості по овердрафту. При цьому Банк припиняє подальше надання позичальнику овердрафту. Надання овердрафту може бути відновлено Банком після повної сплати позичальником простроченої заборгованості за овердрафтом та/або іншими платежами, передбаченими цим договором.

Пунктом 3.8 Договору визначено, що при надходженні від Позичальника коштів на сплату заборгованості по овердрафту за наявності простроченої заборгованості по процентах та/або комісійної винагороди Банк в першу чергу зараховує кошти на рахунок сплати процентів і комісійної винагороди.

Виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України для повного погашення позичальника (п. 4.1 Договору).

Згідно п. 5.2.3 Договору Банк має право, зокрема, здійснювати договірне списання коштів з рахунку та інших рахунків позичальника в порядку, передбаченому цим договором, а також у випадку невиконання позичальником зобов`язання, визначеного п. 6.1.15, що за результатами щомісячного перегляду призвело до зменшення розрахункового ліміту овердрафту більш ніж на 20%, в односторонньому порядку зменшити ліміт овердрафту позичальника та повідомити позичальника про зменшення ліміту овердрафту на поточний місяць з використанням програмно-технічного комплексу Клієнт банк.

Позичальник, зокрема зобов`язався забезпечити надходження на рахунок грошових коштів в сумі, достатній для сплати овердрафту та заборгованості по овердрафту, своєчасно сплачувати проценти, комісійну винагороду та інші платежі, встановлені цим договором, у порядку, передбаченому цим договором (п.п. 6.1.3, 6.1.5 Договору).

Відповідно до пункту 6.1.9 Договору позичальник зобов`язаний достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму Овердрафтів, сплатити усі нараховані проценти, комісійну винагороду, штрафні санкції (за наявністю), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором, у випадках, строки та в порядку, передбачених п.п. 9.1., 9.2 цього Договору.

Згідно із пунктом 9.2. Договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок накладення арешту на поточний рахунок Позичальника та/або невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов цього Договору та або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Овердрафту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків:

9.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором.

Пунктом 10.1. Договору передбачено, що договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє по дату повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором.

Кредитний Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частин 2, 3 наведеної вище статті кожна сторона має вживати усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За частиною 1 даної статті до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Договором.

Статті 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту за поточним рахунком у частині простроченої заборгованості по кредиту та процентам, обумовлених договором.

За змістом укладеного правочину суд дійшов висновку, що між сторонами склались кредитні правовідносини, врегульовані параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Глави 71 Цивільного кодексу України.

В силу положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлено договором.

Матеріалами справи підтверджується, що 02.04.2018 Позичальником розпочато використання кредитних коштів з його поточного рахунку № НОМЕР_1 у розмірі ліміту овердрафту, що підтверджується випискою з рахунку за період з 02.04.2018 по 28.12.2019 (а.с. 34-44).

10.08.2018 на адресу Позичальника по системі Клієнт-Банк (IFOBS) направлено повідомлення № 49256 про зменшення суми ліміту овердрафту з 350 000,00 грн. до 291 000,00 грн. (а.с. 12)

16.01.2019 на адресу Позичальника по системі Клієнт-Банк (IFOBS) направлено повідомлення № 54752 про зменшення суми ліміту овердрафту з 291 000,00 грн. до 195 000,00 грн. (а.с. 13)

13.02.2019 на адресу Позичальника по системі Клієнт-Банк (IFOBS) направлено повідомлення № 55809 про зменшення з 14.20.2019 суми ліміту овердрафту з 195 000,00 грн. до 0,00 грн. (а.с. 14)

У позовні заяві позивач зазначає, що Позичальником у строк до 10 числа лютого місяця 2019, відповідно до п. 3.4 Договору не здійснено погашення нарахованих процентів та не погашено різниці суми ліміту овердрафту, у зв"язку з чим у Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом в сумі 96 000,00 грн., що підтверджується випискою про рахунку.

Поряд з цим, позивач зазначає, що Позичальником у строк до 10 числа березня 2019, відповідно до п. 3.4 Договору не здійснено погашення різниці суми ліміту овердрафту, у зв"язку з чим у Позичальника додатково виникла прострочена заборгованість за овердрафтом у сумі 174 600,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Станом на 15.02.2019 у відповідача виникла заборгованість за овердрафтом в розмірі 270 600,00 грн.

Як вбачається з банківської виписки за період з 18.01.2019 по 28.12.2019 Позичальником здійснювалось часткове повернення овердрафту та сплата процентів за його користування, а тому у Позичальника виникла прострочена заборгованість за нарахованими процентами та основним кредитом.

Позивач зазначає, що з урахуванням даної обставини за розрахунком Банку заборгованості за Договором №61645/ЮКО-18 про надання овердрафту від 02.04.2018 станом на 28 грудня 2019 складає 376 849,35 грн., та включає в себе:

- прострочену заборгованість за основним боргом - 261 650,45 грн.;

- прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 30 593,11 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення основного боргу - 80 812,68 грн.;

- пеню за несвоєчасне погашення процентів - 3 793,11 грн.

Позичальник свої зобов"язання в частині своєчасної сплати кредитних коштів, у розмірах та терміни, передбачені умовами договору не виконував, у зв"язку з чим прострочена заборгованість за овердрафтом становить 261 650,45 грн.

Наведені обставини відповідачем не заперечуються.

За п. 9.2 Договору Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісійної винагороди та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок накладення арешту на поточний рахунок Позичальника та/або невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.) умов цього Договору та або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати надіслання відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Овердрафту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі настання будь-якого з наступних випадків:

9.2.1. порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором.

За частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

21.10.2019 за вих. № 1-9585, у відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України, керуючись умовами підпункту 9.2.1 Договору, за місцезнаходженням відповідача, позивачем направлено вимогу про повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 61645/ЮКО-18 від 02.04.2018. Згідно вказаної вимоги, вимагав протягом 5 (п"яти) календарних днів з дати надіслання Банком даної вимоги, здійснити погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою процентів та штрафних санкцій (а.с. 45).

Матеріалами справи підтверджується, що згідно з умовами Договору за наявності прострочення виконання грошових зобов"язань в обумовлений сторонами строк Банк використав право вимагати дострокове повернення всієї суми кредиту, що залишилась не сплаченою (261 650,45 грн.), а також належних йому процентів за користування кредитом у відповідності до статті 1048 ЦК України шляхом пред"явлення до Позичальника в порядку частини 2 статті 1050 ЦК України письмової вимоги № 1-9585 від 21.10.2019 (а.с. 45).

Такими діями Банк на власний розсуд змінив умови основного зобов"язання щодо строку кредитування, періодичності платежів та порядку сплати процентів, встановивши строк повернення кредиту (з усіма платежами, в тому числі відсотками за кредитом) у строк протягом 5 (п"яти) календарних днів з дати надіслання Банком даної вимоги (№ 1-9585 від 21.10.2019).

За статтею 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

З наведеного слідує, що правомірною є вимога про сплату процентів від суми позики до дня, встановленого Банком у вимозі про повернення кредиту. Після спливу встановленого Банком строку на повернення суми позики, строк виконання грошових зобов"язань Позичальника щодо повернення всієї суми позики та відповідно сплати належних Банку процентів за користування кредитом є таким, що настав, при цьому за умови прострочення Позичальником грошових зобов"язань перед Банком, застосуванню підлягають саме приписи частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Виходячи зі змісту письмової вимоги Банку до Позичальника про повернення кредиту, пред"явленої останньому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, строк кредитування змінився зі спливом 5 календарних днів з дати направлення цієї вимоги, тобто строк повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами є таким, що настав з 26.10.2019.

Так, у постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.

Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасового користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов"язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки простроченого грошового зобов"язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов"язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягають положення статті 625 цього Кодексу.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в постановах від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16, від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та інших.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що починаючи з 27.10.2019, тобто після спливу строку, визначеного у вимозі Кредитора до Позичальника про дострокове повернення кредиту, право кредитора нараховувати відсотки за користування кредитом припинилось, разом з тим, позивачем правомірно починаючи після 26.10.2019, тобто за періодж після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України, як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторолві у разі порушення боржником зобов"язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов"язання, у зв"язку з чим вимоги позивача про стягнення процентів річних у визначеному договором розміру, господарський суд вважає правомірними, а доводи в цій частині позивача, що викладені у письмових поясненнях, наданих до суду в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України є слушними.

Враховуючи наведене вище, не приймаються до уваги доводи відповідача в цій же частині, що викладені останнім у відзиві.

Отже, вимога позивача про стягнення відсотків за користування кредитом підлягає задоволенню в період до 26.10.2019 включно, а також за порушення грошового зобов"язання із застосуванням визначеного договором розміру процентів річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України в період з 27.10.2019 по 28.12.2019 на загальну суму 30 593,11 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо нарахування пені за несвоєчасне погашення основного боргу суд зазначає наступне.

Розділом 8 Договору встановлена відповідальність сторін.

Так, згідно п. 8.1 у разі несвоєчасної сплати заборгованості по Овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування Овердрафтом чи строку дії Ліміту Овердрафту) та/або сплати Процентів та/або сплати Комісійної винагороди, якщо прострочення становить від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів включно, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивачем на підставі пункту 8.1 Договору нараховано пеню за несвоєчасне погашення основного боргу за період з 18.01.2019 по 28.12.2019 в сумі 80 812,68 грн, виходячи із подвійної облікової ставки Національного Банку України.

Здійснивши перевірку правильності нарахування пені, суд встановив, що розрахунок пені проведений позивачем без врахування позивачем шестимісячного строку на нарахування пені, що є безпідставним, а доводи відповідача в цій частині такими, що заслуговують на увагу.

У зв`язку з викладеним, господарський суд здійснив перерахунок пені.

Так на суму заборгованості 96 000,00 грн господарським судом здійснено перерахунок за допустимий період з 18.01.2019 по 18.07.2019 і сума пені склала 16 919,67 грн.

На суму заборгованості 174 600,00 грн господарським судом здійснено перерахунок за допустимий період з 15.02.2019 по 10.06.2019 і сума пені склала 19 756,11 грн.

На суму заборгованості 173 135,20 грн господарським судом здійснено перерахунок за допустимий період з 11.06.2019 по 14.08.2019 і сума пені склала 10 663,23 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позов в частині стягнення пені в сумі 47 339,01 грн (16 919,67 грн+19 756,11 грн+10 663,23 грн). В частині стягнення пені в залишковій сумі 33 473,67 грн господарський суд вважає безпідставними та такими, що не підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 3 532,50 грн., нарахованих за період з 11.01.2019 по 28.12.2019, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову в цій частині.

Не правомірним вважає суд нарахування пені на суми прострочених відсотків без врахуванням положення ч. 6 ст. 232 ГПК України на суму 3 532,50 грн. А тому доводи відповідача в цій частині є слушними.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позов в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 2 713,51 грн. за період, що не перевищує шість місяців. В частині стягнення пені в залишковій сумі 818,99 грн господарський суд відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи викладене, господарський суд частково задовольняє позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус".

Судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Шевченка, 21, ідентифікаційний код 37277245) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код 35591059) прострочену заборгованість за основним боргом 261 650,45 грн., прострочену заборгованість за нарахованими процентами 30 593,11 грн., пеню за несвоєчасне погашення основного боргу 47 339,01 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів 2 713,51 грн. та витрати по сплаті судового збору 5 143,99 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Акціонерному товариству "Комерційний банк "ГЛОБУС (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Шевченка, 21).

Повне рішення складено 07.10.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк