Ухвала

від 06.10.2020 по справі 922/605/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р.Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від АТ "Укрексімбанк" - Пасацька В.В. (довіреність від 27.07.2020);

від АТ "Сбербанк" - Гур`єв М.В. (довіреність від 02.01.2020);

від ГУ ДПС у Харківській області - Щербина А.Ю. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, до якого внесено відомості про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності);

від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" - адвокат Трофименко Р.О. (ордер № 057656 від 01.02.2019 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 5246);

ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Кошшовського С.В. (свідоцтво № 923 від 14.05.2013),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4649 від 21.02.2019) у справі

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника. Ліквідатор боржника в подальшому змінювався.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду надійшла позовна заява (вх. 289/19 від 01.02.2019) ТОВ "Регіон Сервіс Груп", в якій просить суд:

- визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот № 1 : нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, який відбувся 24.01.2019 в м. Харків, організатор аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард";

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту № 1, Договір купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 1, акту приймання-передачі нерухомого майна по лоту № 1, свідоцтва на право власності; задовольнити заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" від 29.01.2019 та вжити заходи забезпечення позову: заборонити ТОВ "ТБ "Форвард" та ліквідатору банкрута вчиняти будь- які дії щодо відчуження (в тому числі передачі у власність або іпотеку, або управління) нерухомого майна: нежитлової будівлі літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1; заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-яким особам, наділеним функціями державних реєстраторів, щодо реєстрації прав власності чи інших речових прав на нежитлову будівлю літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 об`єднано справу № 922/289/19 за позовом ТОВ "Регіон Сервіс Груп" зі справою № 922/605/15 про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Також ТОВ "Регіон Сервіс Груп" подано заяву (від 01.02.2019), в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову заборонити ТОВ "ТБ "Форвард" та ліквідатору банкрута вчиняти будь - які дії щодо відчуження (в тому числі передачі у власність або іпотеку, або управління) нерухомого майна: нежитлової будівлі літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1; заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій будь-яким особам, наділеним функціями державних реєстраторів, щодо реєстрації прав власності чи інших речових прав на нежитлову будівлю літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2019, крім іншого, залучено до участі у заяві ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19) ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

До суду надійшла заява (вх. 4649 від 21.02.2019) ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про зміну предмету позову, в якій просить суд: визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот № 1 : нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, який відбувся 24.01.2019 в м. Харків, організатор аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард";

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід", лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1, оформлені у вигляді Протоколу проведення аукціону по лоту № 1, Договір купівлі-продажу нерухомого майна лоту № 1, акту приймання-передачі нерухомого майна по лоту № 1, свідоцтва серії та номер 53, виданого 07.02.2019 Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Манерко Л.М;

- задовольнити заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" від 18.02.2019 (доповнену) та вжити заходи забезпечення позову:

1) накласти арешт на нежитлову будівлю літ. "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська,1;

2) заборонити ТОВ "ТБ "Форвард" та ліквідатору банкрута або будь-яким особам власникам нерухомого майна вчиняти будь-які дії щодо відчуження (в тому числі, передачу у власність або іпотеку, або управління) нерухомого майна нежитлової будівлі літ "Е-5" загальною площею 13 924,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.

В обґрунтування заяви зазначає про те, що організатором аукціону порушено порядок підготовки та проведення торгів, порядок проведення аукціону по лоту № 1, що призвело до суттєвого порушення статей 203,215 ЦК України, статей 49,52, 61, 63, 64 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Порядку проведення аукціону по лоту № 1, який міситься в оголошенні.

Заявник стверджує, що ним сплачено гарантійний внесок на участь в другому повторному аукціоні лот № 1, однак, з дати отримання електронного повідомлення про реєстрацію заяви від організатора аукціону не було отримано жодного повідомлення в тому числі не було отримано і протокол визначення учасників аукціону по лоту № 1. Наведене, на думку заявника, є порушенням статті 61 Закону.

Також вказує на те, що ліквідатором проігноровано пропозицію ТОВ "Регіон Сервіс Груп" щодо придбання лоту № 1 за ціною попереднього аукціону 8286000,00 грн та продаж на аукціоні 24.01.2019 лоту № 1 за ціною 600 000,00 грн, тобто меншою встановленого кроку аукціону, є всі підстави вважати про наявність приватного інтересу між ліквідатором банкрута, організатором аукціону та юридичною особою переможцем аукціону.

Заявник стверджує, що всі зазначені дії організатора аукціону та ліквідатора боржника є грубим та умисним порушенням встановлених правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме ст. ст. 49, 54, 61, 63, Закону, оскільки створюються умови і здійснюються дії, які порушують права ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та інших осіб вільно та без дискримінації прийняти участь в аукціоні, придбати майно за справедливою ціною та інше.

До суду надійшов відзив (вх. 6158 від 12.03.2019) на заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про вжиття заходів забезпечення позову.

До суду надійшов відзив ліквідатора (вх. 6159 від 12.03.2019) на заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп". У відзиві вказує на те, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не є учасником другого повторного аукціону з продажу майна по лоту № 1. Також зазначає про те, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не відноситься до категорії осіб, яким організатор аукціону мав забезпечити доступ до місця проведення аукціону. На думку ліквідатора оскаржуваний аукціон 24.01.2019 проведено з дотриманням вимог закону. Крім того, ліквідатор вважає, що у ТОВ "Регіон Сервіс Груп" відсутні правові підстави на оскарження результатів аукціону.

До суду надійшло клопотання (вх. 7298 від 25.03.2019) ТОВ "Регіон Сервіс Груп", в якому просить залучити до участі у справі ТОВ "Імоджен" як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заява мотивована тим, що нерухоме майно зареєстровано за ТОВ "Імоджен".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2020, крім іншого, залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" ТОВ "Імоджен" (код 42712959).

До суду від ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшли докази направлення копії заяви та доданих до неї документів ТОВ "Імоджен".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2019, крім іншого, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням уточнень.

До суду надійшов відзив (вх. 24726 від 16.10.2019 ТОВ ТБ "Форвард" на заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону. У відзиві вказує на те, що обставини, викладені у заяві ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не відповідають дійсності. Вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2019, крім іншого, залучено до участі у розгляді заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Теріас" (код ЄДРПОУ 41040584); ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" (код ЄДРПОУ 41832410).

Ухвала мотивована тим, що заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" стосується майна, яке на сьогоднішній день входить до складу нежитлової будівлі літ. "П-5" загальною площею 31679,5 кв.м., за адресою: Харківська обл., м. Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1 та власниками якої є ТОВ "Теріас" та ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент", а попереднім власником було ТОВ "Імоджен".

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Справа була направлена до господарського суду апеляційної та касаційної інстанції.

Після закінчення касаційного провадження справа повернулась до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4649 від 21.02.2019).

При призначенні заяви до розгляду, судом встановлено, що в ухвалі від 13.11.2019 допущена помилка (описка), а саме зазначено, що ТОВ "Теріас" та ТОВ "ЕСВЕ Девелопмент" залучаються до розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Однак, суд зазначає, що заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" прийнята до розгляду за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розглядається господарським судом як заява в межах справи про банкрутство, а не за правилами позовного провадження.

У жовтні 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства, чинного на момент постановлення ухвали від 13.11.2019, передбачено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням наведеного, ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 призначено до розгляду заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4649 від 21.02.2019) на "10" вересня 2020 р. о(об) 10:20. Виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 13.11.2019, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Залучити до участі у розгляді заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. № 289/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4649 від 21.02.2019) про визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна банкрута по лоту № 1 та його результатів як учасників щодо прав та обов`язків яких існує спір:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" (код ЄДРПОУ 41040584, 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (код ЄДРПОУ 41832410, 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120)".

В судове засідання 10.09.2020 ліквідатор боржника не прибув, направив клопотання (вх. 20885 від 10.09.2020), в якому повідомляє суд про те, що не має можливості прибути до судового засідання у зв`язку з хворобою на COVID-19. До клопотання додані результати тестів.

В судовому засіданні представник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" підтримав в повному обсязі подану ним заяву з урахуванням уточнень та просить її задовольнити. Представники АТ "Сбербанк" та АТ "Укрексімбанк" підтримали заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник кредитора ГУ ДПС у Харківській області пояснила суду, що залишає вирішення питання щодо заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на розсуд суду.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, а також подані Організатором аукціону, визнання недійсним результатів якого є предметом вимог заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп", судом встановлено, що відповідно до Протоколу від 18.01.2019 визначення учасників аукціону, призначеного на 24.01.2019, його учасниками визнано:

- ТОВ "Торговий дім Делія" (код ЄДРПОУ 40919406 м. Харків, 61054, вул. Академіка Павлова, 120);

- ТОВ "Мейбл Фло" (код ЄДРПОУ 42702935).

Перевіривши відомості щодо зазначених осіб у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що юридичну особу ТОВ "Мейбл Фло" (код ЄДРПОУ 42702935) припинено. Дата запису про припинення юридичної особи 16.09.2019 номер запису 14801110003079180.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що результати розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп", в якій, крім іншого, містяться вимоги про визнання недійсними результатів аукціону, учасниками якого є вказані вище особи, може вплинути на права та інтереси цих осіб, тобто є необхідність залучити їх до участі у розгляді заяви. Однак, враховуючи те, що ТОВ "Мейбл Фло" припинено як юридичну особу, тому залучити до участі у розгляді заяви необхідно тільки ТОВ "Торговий дім Делія" як особу щодо прав та обов`язків якої існує спір.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді заяви ТОВ "Торговий дім Делія", тому закінчення розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" у даному судовому засіданні є неможливим.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 відкладено розгляд заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та залучено до участі у заяві як особу щодо прав та обов`язків якої існує спір Товариство з обмеженою відповідальністю "Тооговий дім "Делія".

В судовому засіданні 06.10.2020 представник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" підтримав вимоги заяви в повному обсязі та просить її задовольнити.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Кошовський С.В. заперечував проти задоволення заяви ТВО "Регіон Сервіс Груп" з підстав, викладених у відзиві.

Представник ГУ ДПС у Харківській області пояснила, що залишає вирішення питання щодо заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на розсуд суду.

Представники АТ "Укрексімбанк" та АТ "Сбербанк" підтримали заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи та вимоги, викладені в заяві ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (з урахуванням їх уточнення) та заперечення, викладені у відзивах на заяву, судом встановлено наступне.

Судом вставлено, що в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" в ліквідаційній процедурі здійснено заходи щодо реалізації майна банкрута.

Так, на підставі укладеного банкрутом в особі ліквідатора з ТОВ "ТБ Форвард" договору про надання послуг з проведення аукціону від 15.02.2016 Організатором аукціону проведені дії на виконання взятих на себе за договором зобов`язань:

на веб сайті (http://vgsu.arbitr.gov.ua) Вищого господарського суду України 21.11.2018 та на веб сайті (http://www.minijust.gov.ua) Міністерства юстиції України 21.11.2018 за номером публікації № 55723 опубліковано оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" (код ЄДРПОУ 00223214), а саме:

лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13294,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.

Початкова вартість 8 286 000 грн з можливістю зниження початкової вартості.

В оголошенні зазначено, що аукціон проводиться 03 січня 2019 року за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6-А.

11.12.2018 платіжним дорученням № 502 ТОВ "Регіон Сервіс Груп" сплатило на рахунок організатора аукціону ТОВ "Торговий будинок Форвард" гарантійний внесок на участь в повторному аукціоні у розмірі 828600 грн.

12.12.2018 ТОВ "Регіон Сервіс Груп" подало до організатора аукціону заяву від 11.12.2018 разом з доданими до неї документами про реєстрацію в якості учасника повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

28.12.2018 на адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшла копія протоколу про визначення учасників від 20.12.2018, відповідно до якого, крім іншого, визнано ТОВ "Регіон Сервіс Груп" учасником аукціону 03.01.2019.

21.12.2018 на сайті Вищого господарського суду України Організатором аукціону розміщено повідомлення про результати проведення аукціону, в якому зазначено, що аукціон, який був призначений на 03.01.2019 з продажу майна підприємства ПАТ "Харківський завод Гідропривід", а саме : лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13294,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 визнано таким, що не відбувся з причин наявності на торгах лише одного учасника.

З урахуванням наведеного, ТОВ "Регіон Сервіс Груп", як єдиний визнаний учасник аукціону 03.01.2019, звернулось до ліквідатора боржника з вимогою здійснити продаж майна лот № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13294,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 по початковій вартості останнього аукціону, а саме за 8 286 000 грн.

Заявник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" зазначає, що незважаючи на його звернення до ліквідатора з пропозицією укласти договір купівлі-продажу майна нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13294,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 за ціною початкової вартості останнього аукціону, ліквідатором були вчинені дії щодо організації та проведення другого повторного аукціону.

Так, 22.12.2018 на веб сайті (http://vgsu.arbitr.gov.ua) Вищого господарського суду України під номером 56493 та веб сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення за № 56493 від 22.12.2018 про проведення 24.01.2019 о 10:00 годині другого повторного аукціону з продажу майна Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" (код ЄДРПОУ 00223214), а саме лот № 1 : нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1. Організатор аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард".

Замовник аукціону та продавець ПАТ "Харківський завод Гідропривід" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Початкова вартість лоту № 1 : 6 628 800 грн. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Адреса проведення аукціону: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 4/6А.

З метою участі у зазначеному вище аукціоні, ТОВ "Регіон Сервіс Груп" 26.12.2018 сплачено на розрахунковий рахунок організатора аукціону - ТОВ "Торговий будинок "Форвард" гарантійний внесок на участь у другому повторному аукціоні з продажу лоту № 1 у розмірі 662880 грн.

29.12.2018 ТОВ "Регіон Сервіс Груп" подано організатору аукціону заяву на участь в аукціоні.

Заявник (ТОВ "Регіон Сервіс Груп") стверджує, що його заява на участь в аукціоні, подана Організатору аукціону повністю відповідає вимогам, встановленим Законом та визначеним Організатором аукціону в оголошенні про проведення аукціону.

Як вказує Заявник, 29.12.2018 на електронну адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" надійшло повідомлення від ТОВ ТБ "Форвард" (Організатора аукціону) про реєстрацію за № 57 заяви на участь в аукціоні.

Заявник стверджує, що не отримував протокол визначення учасників аукціону та мав обґрунтовані сподівання на те, що він матиме змогу та право прийняти участь в аукціоні 24.01.2019.

Натомість, як вказує заявник, керівника ТОВ "Регіон Сервіс Груп", який прибув 24.01.2019 за вказаною в оголошенні адресою для участі в аукціоні, не було допущено до участі на підставі того, що ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не входить до визначеного в протоколі кола учасників аукціону.

Наведені обставини зумовили звернення ТОВ "Регіон Сервіс Груп" із заявою (вх. 289/19 від 01.02.2019 та уточнень до неї вх. 4649 від 21.02.2019)

Як вбачається із заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" з урахуванням уточнень до неї, підставами для звернення з цією заявою заявник вважає:

- ліквідатором та біржею безпідставно вчинено дії з організації та проведення другого повторного аукціону за наявності пропозиції ТОВ "Регіон Сервіс Груп" придбати майно, що є предметом аукціону, за ціною останніх торгів;

- організатором аукціону безпідставно не допущено до участі в другому повторному аукціоні ТОВ "Регіон Сервіс Груп".

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.

Оскільки аукціон, в якому мав намір взяти участь заявник та результати якого він оспорює, призначений на 24.01.2019, тому спірні правовідносини регулюються нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній на момент організації та проведення оспорюваного заявником аукціону (24.01.2019).

Згідно ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема:

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно ст. 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Статтею 43 Закону про банкрутство передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Статтею 44 Закону про банкрутство визначено, що після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

проведення аукціону;

продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

На аукціоні можуть продаватися:

основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);

відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу;

необоротні активи банкрута;

дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж активів, зокрема не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні.

Зміст правової норми ч. 6 ст. 44 Закону про банкрутство вказує, що ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж активів не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні.

Отже, дана правова норма надає ліквідатору право продати відповідні активи боржника за ціною останніх торгів на аукціоні, а не встановлює обов`язок продажу за такою ціною.

Законодавець, з одного боку, надає ліквідатору право вибору способів продажу активів боржника, зазначаючи про те, що такий вибір повинен здійснюватися з метою забезпечення їх відчуження за найвищими цінами (ч. 1 статті 44 Закону), разом з тим, у частині 5 цієї ж статті законодавець визначає обов`язок ліквідатора застосувати, як переважний, спосіб продажу майна цілісним майном комплексом, і лише, у разі неможливості такого продажу, ліквідатор може продати майно окремими лотами.

Закон про банкрутство передбачає, що у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон, якщо інше не встановлено договором (ч. 2 статті 65 Закону).

Додатковою угодою № 10/16 від 21.12.2018 до договору про надання послуг з проведення аукціону від 15.02.2016, визначено, що продаж лоту № 1 здійснюється шляхом проведення 24.01.2019 другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Таким чином, організатор аукціону був зобов`язаний провести другий повторний аукціон з продажу майна боржника лоту № 1 нежитлова будівля літ "Е-5" загальною площею 13294,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.

Отже, суд відхиляє доводи ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про те, що були відсутні у організатора аукціону підстави для проведення другого повторного аукціону.

Судом встановлено, що другий повторний аукціон 24.01.2019 визнано таким що відбувся. За його результатами визначений переможець, з яким укладено договір купівлі-продажу майна.

Щодо доводів ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про те, що за наявності пропозиції про укладення договору купівлі-продажу майна, яке є предметом аукціону, за ціною останніх торгів було неправомірним організовувати та проводити другий повторний аукціон, суд зазначає таке.

Господарським судом Харківської області в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" розглянуто заяву ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (вх. 186/19 від 21.01.2019), в якій заявник просив суд зобов`язати ліквідатора боржника укласти договір купівлі-продажу майна нежитлової будівлі літ "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1 за ціною останніх торгів.

За результатами розгляду постановлено ухвалу від 10.09.2020, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про зобов`язання ліквідатора укласти із заявником договір купівлі-продажу майна, що є предметом аукціону, за ціною останніх торгів.

Під час розгляду цієї заяви, суд зауважив, на наступне:

- ліквідатор може, а не зобов`язаний здійснити безпосередній продаж майна, НЕ проданого на аукціоні;

- оскільки повторний аукціон не відбувся та був призначений другий повторний аукціон, то твердження заявника ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про те, що майно щодо якого він бажав укласти договір про безпосередній продаж, не продано на аукціоні є передчасним.

Другий повторний аукціон проводиться із зниженням вартості майна на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону. Однак, зазначене не означає, що майно у разі проведення другого повторного аукціону не може бути реалізоване за вищою вартістю, оскільки учасники аукціону створюють конкурентні пропозиції у вигляді кроків аукціону як в більший так і в менший бік. Отже, вартість майна для продажу на другому повторному аукціоні визначається тільки початкова і не означає, що майно буде реалізовано саме за такою сумою.

Крім того, на момент укладення додаткової угоди № 10/16 від 21.12.2018 до договору про надання послуг з проведення аукціону від 15.02.2016 щодо проведення другого повторного аукціону у ліквідатора були відсутні правові підстави для його не проведення.

Також, суд задом встановлено, що заявник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" звернувся до ліквідатора з вимогою (пропозицією) здійснити безпосередній продаж майна 26.12.2018, в той час як оголошення про проведення другого повторного аукціону вже було розміщене 22.12.2018.

Чинним законодавством не передбачено такої обов`язкової підстави для скасування ВЖЕ призначеного аукціону як наявність пропозиції здійснити безпосередній продаж майна учаснику попереднього аукціону.

Вчинення дій з організації та проведення другого повторного аукціону тягне за собою певні юридичні наслідки у вигляді подання заяв на участь у другому повторному аукціоні, сплату гарантійних внесків тощо. Отже, скасування вже призначеного аукціону впливає та зачіпає права та інтереси інших осіб.

Посилання заявника на те, що за наявності заяви (пропозиції) ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про укладення договору купівлі продажу майна, що є предметом аукціону, за ціною останніх торгів у ліквідатора та організатора аукціону не було підстав для проведення другого повторного аукціону є такими, що не відповідають чинному законодавству та обставинам справи.

В Законі відсутні норми, які передбачають, що факт наявності такої пропозиції є підставою для не проведення другого повторного аукціону. Крім того, як встановлено та зазначено вище на момент надходження (отримання ліквідатором) такої пропозиції, організатором аукціону вже вчинені дії з організації та проведення другого повторного аукціону.

Щодо іншого доводу заявника про недопуск до участі в аукціоні його представника, суд зазначає про наступне.

Відповідно до інформації, яка міститься в оголошенні про проведення аукціону, кінцевий термін прийняття заяв на участь - 29.12.2018.

Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається Організатором аукціону на вказану в ній адресу електронної пошти заявника.

Рішення Організатора аукціону про допуск заявників до участі в аукціоні приймається за наслідками розгляду заяв на участь в аукціоні і оформлюється протоколом про визначення учасників аукціону.

В оголошенні зазначено, що до участі в аукціоні допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і вказаним в цьому повідомленні.

Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Організатором аукціону протягом 5 днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціону буде повідомлено всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам в письмові чи електронній формі копій цього протоколу.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії журналу реєстрації заяв 29.12.2018 зареєстровано заяву від ТОВ "Регіон Сервіс Груп", про що повідомлено заявника та не заперечується останнім.

18.01.2018 організатор аукціону за результатом розгляду поданих заяв та перевірки їх відповідності вимогам закону та умовам, викладеним в оголошенні прийняв рішення щодо визначення учасників аукціону та допуску до участі в аукціоні, оформлене протоколом.

Відповідно до протоколу визначення учасників від 18.01.2019 до участі в аукціоні 24.01.2019 допущено:

- ТОВ "Торговий дім Делія";

- ТОВ "Мейбл Фло", яких визнано учасниками аукціону.

ТОВ "Регіон Сервіс Груп" відмовлено в допуску до участі в аукціоні з причин невідповідності поданої заяви на участі вимогам Закону та вимогам, які ставились в повідомленні про проведення аукціону.

Складений за наслідками такого розгляду протокол визначення учасників від 18.01.2018 направлений, крім інших, на адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп" (м. Київ, вул. В. Хвойки, буд.21) з описом вкладення. Однак, як вбачається з матеріалів справи (т. 25а а.с. 42-43) вказане відправлення НЕ отримано ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та повернуто відправнику.

Зважаючи на викладене, суд відхиляє як такі, що не відповідають матеріалам справи посилання заявника на відсутність протоколу визначення учасників та не направлення такого протоколу на адресу ТОВ "Регіон Сервіс Груп". Оскільки, як вбачається з наведеного, організатором аукціону виконані вимоги щодо розгляду заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" на участь в аукціоні, прийняте за наслідками такого розгляду рішення, оформлене протоколом, направлено на адресу заявника у встановлені строки, що підтверджується належними наявними в матеріалах справи доказами.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам сторін при розгляді вимог заявника, суд зазначає наступне.

Аукціон - це організаційна форма публічного продажу майна або товарів у визначений час і у встановленому місці.

Відповідно до частини 1 статті 58 Закону про банкрутство організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред`являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв`язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону (ч. 1 ст. 59 Закону про банкрутство).

Процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: передпідготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участи в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Відповідно до статті 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява на участь в аукціоні складається в довільній формі державною мовою і повинна містити зазначені в повідомленні про проведення аукціону такі відомості:

найменування, організаційно-правова форма, місцезнаходження, поштова адреса заявника (для юридичної особи);

прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи);

номер контактного телефону, адреса електронної пошти заявника.

Заява на участь в аукціоні повинна містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості у разі її наявності.

Відповідно до приписів частини третьої статті 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) до заяви на участь в аукціоні повинні додаватися копії таких документів: документа, що підтверджує повноваження особи на здійснення дій від імені заявника; документа про сплату гарантійного внеску.

Згідно з частиною першою статті 61 Закону рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо: заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону; подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам; на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Організатор аукціону протягом п`яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу (частина четверта вказаної статті Закону).

Відповідно до частини шостої статті 61 Закону рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом.

Отже, законодавець чітко передбачив можливість та спосіб захисту прав осіб, які вважають, що їх права на участь в аукціоні порушені шляхом оскарження рішення організатора аукціону про визначення учасників аукціону.

Суд зазначає про те, що заявник не скористався передбаченим законом правом на оскарження рішення організатора аукціону, оформлене протоколом 18.01.2019, щодо визначення учасників.

Натомість, звернувся з вимогами про визнання недійсними результатів проведеного 24.01.2019, до яких його не було допущено саме на підставі зазначеного протоколу, відповідно до якого ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не належить до учасників аукціону 2401.2019.

Заява не містить вимог про визнання недійсним рішення організатора аукціону, яким визначено коло учасників такого аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи Організатор аукціону ТОВ ТБ "Форвард" платіжним дорученням від 23.01.2019 здійснив повернення ТОВ "Регіон Сервіс Груп" сплаченого останнім гарантійного внеску у розмірі 662880 грн. (а.с. 210 т.34). Отже, ТОВ "Регіон Сервіс Груп" був обізнаний про повернення йому гарантійного внеску та відсутність правових підстав брати участь в аукціоні.

Заявник мав можливість скористатись наданим Законом правом щодо оскарження рішення організатора аукціону про невизнання його учасником аукціону 24.01.2019.

Суд зауважує на тому, що факт реєстрації поданої заяви ТОВ "Регіон Сервіс Груп" Організатором аукціону є лише фіксацією моменту та самого факту отримання такої заяви.

Здійснення перевірки відповідності висунутим вимогам поданої учасником, який має намір взяти в аукціоні, заяви здійснюється Організатором не в момент прийняття та реєстрації такої заяви, а є окремою дією. Результати такої перевірки відображаються в протоколі Організатора аукціону про визначення учасників.

Організатором аукціону були дотримані наведені вимоги Закону: належним чином зафіксовано факт подання ТОВ "Регіон Сервіс Груп" заяви про намір взяти участь в аукціоні та в наступному у встановлені Законом строки здійснено перевірку відповідності заяви вимогам Закону та вимогам, які ставилися в оголошенні (повідомленні) про проведення аукціону.

Суд вважає необґрунтованими посилання ліквідатора боржника у відзиві на те, що оскаржувати результати аукціону мають право лише його учасники, оскільки Верховним Судом неодноразово здійснювалось відступлення від раніше викладених висновків у цьому питанні.

Так, у постанові Верховного Суду у справі № 5006/5/39б від 02.10.2019 палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норма права в подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №5/173/б щодо можливості оскарження результатів аукціону особою, яка не була учасником торгів, за наявності доведення майнового інтересу на "власність".

З огляду на наведену позицію, Господарським судом Харківської області досліджено питання порушення права заявника ТОВ "Регіон Сервіс Груп" та наявності у нього майнового інтересу.

Так, суд вважає, що з сукупності дій заявника ТОВ "Регіон Сервіс Груп" вбачається наявність у нього зацікавленості в придбанні майна, яке є предметом оспорюваного ним аукціону. Про це свідчить факт подання ним заявки на участь в другому аукціоні 03.01.2019, звернення після того, як він визнаний таким, що не відбувся, до ліквідатора з пропозицією здійснити йому безпосередній продаж цього майна (укласти договір купівлі-продажу без проведення аукціону), подання заявки на участь у другому повторному аукціоні.

Однак, поряд з цим, як зазначено вище Законом прямо передбачено можливість особи, заява якої відхилена, за результатами такого розгляду оскаржити результати такого розгляду. Однак, ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не скористався таким правом та не оскаржив результати розгляду його заявки на участь та рішення організатора аукціону за результатами такого розгляду.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першій статті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першою статті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Суд зауважує на тому, що під час розгляду вимог про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного за його наслідками договору, судом досліджуються та оцінюються обставини ПРОВЕДЕННЯ такого аукціону та дотримання вимог закону при його проведенні та укладенні договору.

Натомість, при розгляді вимог про визнання недійсним та скасування рішення організатора аукціону про визначення учасників аукціону, судом досліджуються обставини дотримання порядку подання заяв на участь, їх відповідність встановленим до них вимогам та обґрунтованість їх оцінки організатором аукціону. Мотиви прийняття заяв чи відхилення.

При зверненні із заявою про скасування рішення організатора аукціону про недопуск до участі в аукціоні (реєстрації як учасника) заявник повинен довести належними та допустимим доказами те, що дії організатора аукціону є неправомірними та те, що подана учасником заява відповідає встановленим до неї вимогам або те, що організатором аукціону встановлені дискримінаційні обмеження щодо конкретного учасника поряд з тим, що до інших учасників таких вимог не висувалось.

Отже, законодавцем встановлено певний порядок дій особи, яка вважає своє право порушеним. У разі, якщо особа вважає порушеним своє право на участь в аукціоні у зв`язку з тим, що на її думку, організатором аукціону необґрунтовано та безпідставно відмовлено у реєстрації її заявки на участь в аукціоні та не визнано її учасником аукціону, то законодавець перебачив у такому випадку право такої особи оскаржити саме відповідне рішення організатора аукціону, яким на думку такої особи порушується її право на участь.

Визнання недійсними результатів аукціону за наявності неоскарженого та не скасованого в установленому законом порядку рішення організатора аукціону щодо визначення учасників, за висновком суду порушує встановлений законом порядок та порушує рівність прав інших учасників, які подали в передбаченому порядку заяви на участь, визнані учасниками оспорюваного аукціону та взяли у ньому участь.

При цьому, суд зауважує на тому, що аукціон 24.01.2019 визнано таким, що відбувся з переможцем аукціону укладено відповідний договір. Отже, такий учасник має обґрунтовані сподівання на правомірність такого аукціону і його результатів.

Натомість, заявник ТОВ "Регіон Сервіс Груп" не отримавши направлений на його адресу в установленому порядку протокол визначення учасників та отримавши повернутий на його рахунок сплачений гарантійний внесок не звернувся до організатора аукціону та до суду у передбачений законом спосіб за захистом своїх прав із заявою про скасування рішення про визначення учасників аукціону.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником не наведено та не доведено підстав, з якими закон пов`язує можливість визнання недійсними результатів аукціону, а викладені заявником підстави стосуються його незгоди з рішенням організатора аукціону про визначення учасників аукціону, можливість оскарження якого передбачено законом окремо від результатів аукціону та може бути самостійною вимогою.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Регіон Сервіс Груп" про визнання недійсними результатів аукціону не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Сервіс Груп" (вх. 289/19 від 01.02.2019 з урахуванням заяви вх. 4649 від 21.02.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано "08" жовтня 2020 р.

Суддя В.О. Усатий