Ухвала

від 20.08.2007 по справі 7/81-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

20 серпня 2007 р.                                                                                  

№ 7/81-07 

Вищий 

господарський суд  України у

складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Першикова

Є.В.,

розглянувши  матеріали  

касаційної скарги

Товариства з обмеженою

відповідальністю “Торгівельна компанія “Вінницяоптторг”

на  ухвалу

Житомирського апеляційного

господарського суду від 12.03.2007 р.

та ухвалу

господарського суду Вінницької

області від 31.01.2007 р.

у справі

№ 7/81-07

за позовом

Державного підприємства

“Житомирський лікеро-горілчаний завод”

до

Товариства з обмеженою

відповідальністю “Торгівельна компанія “Вінницяоптторг”

про

стягнення 185 609,20 грн.

та клопотання

Товариства з обмеженою

відповідальністю “Торгівельна компанія “Вінницяоптторг”

про

відновлення пропущеного

процесуального строку для подання касаційної скарги

В С Т А Н О В

И В:

Товариство з обмеженою

відповідальністю “Торгівельна компанія “Вінницяоптторг” (далі - Товариство)

звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій

просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від

12.03.2007 р. про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу

господарського суду Вінницької області від 31.01.2007 р., та ухвалу

господарського суду Вінницької області від 31.01.2007 р. про порушення

провадження за позовною заявою Державного підприємства “Житомирський лікеро-горілчаний

завод”.

Колегія суддів Вищого

господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що подібна касаційна

скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія

“Вінницяоптторг” на ухвали господарського суду 

Вінницької області від 31.01.2007 р. та Житомирського апеляційного

господарського суду від 12.03.2007 р. раніше подавалася до Вищого

господарського суду України, який ухвалою від 04.06.2007 р. відхилив клопотання

скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для

подання касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського

суду від 12.03.2007 р. та повернув йому без розгляду касаційну скаргу на

вказану ухвалу апеляційного господарського суду. Названа ухвала Вищого господарського

суду України мотивована відсутністю               будь-яких доказів поважності

причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою

відповідальністю “Торгівельна компанія “Вінницяоптторг” повторно звернулося з

касаційною скаргою до Вищого господарського суду України з пропуском

встановленого строку для подання касаційних скарг. В клопотанні про поновлення

строку касаційного оскарження заявник посилається на те, що про оскаржувану

ухвалу від 12.03.2007 р. йому стало відомо 20.04.2007 р., про що свідчить

штемпель поштового відділення на поштовому конверті, в якому надійшла ухвала.

Проте, належних доказів (поштового конверту чи його належним чином засвідченої

копії) ні при першому, ні при повторному поданні касаційної скарги надано не було,

що  свідчить про недоведеність обставин,

на які посилається Товариство. До того ж, виходячи з аналізу матеріалів справи

(штемпель  на оборотній стороні ухвали

Житомирського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 р.) примірник

оскаржуваної ухвали був направлений сторонам по справі 21.03.2007 р.

Таким чином, скаржник не усунув

недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого господарського суду

України від 04.06.2007 р., що в свою чергу дає підстави повторно відхилити

клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження               та повернути йому без розгляду

касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від

12.03.2007 р. відповідно до п. 5 частни першої           ст. 1113 ГПК України.

Згідно п. 5 частини першої ст. 1113

ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і

повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку,

встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про

відновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5

частини першої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд

України 

У Х В А Л И

В:

Клопотання Товариства з обмеженою

відповідальністю “Торгівельна компанія “Вінницяоптторг” про відновлення

пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 р. у

справі № 7/81-07 господарського суду Вінницької області, відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з

обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Вінницяоптторг” на ухвалу

Житомирського апеляційного господарського суду від 12.03.2007 р. у справі №

7/81-07 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без

розгляду.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                          

Г.М. Мачульський

Суддя                                                                          

Є.В. Першиков