Рішення

від 07.10.2020 по справі 240/9286/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Житомир справа № 240/9286/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ ЛТД" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду із даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ ЛТД" про стягнення податкової заборгованості в сумі 772765,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з платежів до бюджету, який відповідачем у добровільному порядку погашено не було.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 21.07.2020.

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог КАС України. Про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, судом, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про подальший розгляд справи в письмовому провадженні, яку занесено секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСБ ЛТД" перебуває на податковому обліку як юридична особа в Житомирському управлінні ГУДПС у Житомирській області.

З наявного у матеріалах справи зведеного розрахунку сум податкового боргу вбачається, що за відповідачем обліковується податковий борг з екологічного податку з розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах на загальну суму 169,67 грн, податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 9661,00 грн, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 762934,62 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом враховано наступне.

Статтями 67 та 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Обов`язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами підпункту 250.2.1 пункту 250.2 статті 250 ПК України платники податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації: за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення, скиди забруднюючих речовин у водні об`єкти, розміщення протягом звітного кварталу відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах - за місцем розміщення стаціонарних джерел, спеціально відведених для цього місць чи об`єктів.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки (пункт 58.1 статті 58 ПК України).

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

За правилами, визначеними статтею 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Системний аналіз норм свідчить, що чинним законодавством передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, крім випадків, коли така особа звільняється від їх сплати на підставах та умовах, визначених діючими нормативно-правовими актами. Такий обов`язок існує й щодо сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та військового збору. У випадку, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання (податку) в установлені законодавством строки, податковий орган надсилає йому податкову вимогу в визначеному порядку. Податковий борг повинен бути сплачений платником у передбачені строки.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, податковий борг відповідача складається з екологічного податку, податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальному розмірі 772765,29 грн.

Щодо екологічного податку з розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, суд зазначає, що відповідачем було подано податкову декларацію з вказаного податку, де самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 169,67 грн, яке не сплачено в строки, визначені ПК України.

Щодо податку на прибуток приватних підприємств, слід відмітити, що відповідачем подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств від 27.02.2019, де самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 9661,00 грн, однак в строки визначені ПК України не сплачено.

Щодо податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), суд зазначає наступне.

Загальна заборгованість із вказаного податку складає 762934,62 грн, з яких 579982,06 грн-основний платіж, 182520,43 грн-штрафна санкція та 432,13 грн-пеня.

Матеріалами адміністративної справи підтверджується, що податковим органом були прийняті податкові повідомлення - рішення:

- №0163725112 від 05.12.2019 згідно з пп. 54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України, на підставі акта перевірки №2307/06-30-51-04/40729288 від 24.10.2019 за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у загальному розмірі 15002,16 грн.;

- №0179995112 від 23.12.2019 за порушення п.192.1 ст.192 , п.198.6 ст.98, п.200.1 та п.200.2 ст.200 ПК України, на підставі акта перевірки №2996/06-30-51-04/40729288 від 13.11.2019 нараховано грошове зобов`язання на загальну суму 13250,00 грн: 10600,00 грн-основний платіж, 2650,00 грн-штрафна санкція;

- №0020705104 від 26.02.2020 на підставі акта перевірки №201/06-30-51-04/40729288 від 13.01.2020 за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у загальному розмірі 102974,08 грн;

- №0020715104 від 26.02.2020 на підставі акта перевірки №202/06-30-51-04/40729288 від 13.01.2020 за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) застосовано штраф у загальному розмірі 11252,56 грн;

- №0020725104 від 26.02.2020 на підставі акта перевірки №202/06-30-51-04/40729288 від 13.01.2020 за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) застосовано штраф у загальному розмірі 40884,73 грн;

- №0034925104 від 23.03.020 на підставі акта перевірки №1232/06-30-51-04/40729288 від 05.02.2020 за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф у загальному розмірі 9756,90 грн.

Крім того, відповідачем подані податкові декларації з податку на додану вартість від 20.12.2019, де самостійно визначено грошове забезпечення на суму 142278,00 грн (залишок 117919,06 грн), від 19.01.2020, де самостійно визначено грошове забезпечення на суму 164879,00 грн, від 20.03.2020, де самостійно визначено грошове забезпечення на суму 86520,00 грн та 150520,00 грн.

Доказів сплати самостійно визначених платником податків грошових зобов`язань з податку на додану вартість, до суду не надано, крім того, не надано жодних доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень чи сплати грошових зобов`язань, визначених у них.

Поміж іншого, матеріалами справи підтверджено, що Головним управлінням ДФС у Житомирській області відповідно до положень ст.59 ПК України на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми "Ю" №2323-51 від 07.02.2019, де загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов`язаннями станом на 06.02.2019 становить 198127,30 грн.

Доказів оскарження даної податкової вимоги суду надано не було.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання в сумі 772765,29 грн є податковим боргом.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду справи заборгованість у добровільному порядку позивачем не сплачена, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення повністю.

Враховуючи положення ч.2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України та відсутність судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив:

Позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд.7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 43142501) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ ЛТД" (вул. Шевченка, буд.38, с. Мамрин, Коростишівський район, Житомирська обл., 12525, код ЄДРПОУ 40729288) про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСБ ЛТД" на користь Головного управління ДПС у Житомирській області податкову заборгованість у сумі 772765,29 грн (сімсот сімдесят дві тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень 29 копійок) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Липа