Ухвала

від 08.10.2020 по справі 540/2195/20

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2195/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить: стягнути кошти з рахунків ТОВ "М`ЯСНИЙ ЕТАЛОН" (код ЄДРПОУ 42043832), у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 440 706,75 грн.

Ухвалою від 14.08.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі (у письмовому провадженні).

07.10.2020 р. представник ТОВ М`ясний еталон подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді у Херсонському окружному адміністративному суді знаходиться справа №540/1571/20 предметом розгляду у якій є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, за якими мають стягуватися кошти.

Відповідач вважає, що розгляд справи не можливий до моменту винесення рішення по справі 540/1571/20, оскільки накладення арешту на кошти та інші цінності ТОВ М`ясний еталон стане можливим лише після набуття грошовими зобов`язаннями правового статусу узгоджених або буде недоцільним у зв`язку зі скасуванням відповідних рішень контролюючого органу.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме, клопотання представника ТОВ М`ясний еталон про зупинення провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому, серед іншого, просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 6267-10 від 15.05.2020 року на суму 440706 грн. 75 коп.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 р. у справі №540/1571/20 відкрито загальне позовне провадження. Станом на 08.10.2020 р. рішення по справі №540/1571/20 не прийняте.

Судом встановлено, що з метою сплати відповідачем самостійно задекларованої суми податку на додану вартість (декларація №9082955515), податковим органом було надіслано податкову вимогу від 15.05.2020 р. №6267-10.

Враховуючи те, що правомірність податкової вимоги №6267-10 розглядається судом в рамках адміністративної справи №540/1571/20, суд вважає, що обставини, які можуть бути встановленні за результатами розгляду правомірності вимоги, маються суттєве значення при вирішенні даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: … 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справи до набрання законної сили рішенням у справі № 540/1571/20 .

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний еталон" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №540/1571/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська