Ухвала

від 30.09.2020 по справі 357/4441/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/4441/20 № апеляційного провадження: 22-ц/824/13217/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А. У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Галаса Павла Васильовича в інтересах Акціонерного товариства Альфа-Банк на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна про визнання правочинів недійсним,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накладеноарешт на нежитлове приміщення, літера А-3 , загальною площею 134,1 кв.м. - група нежитлових приміщень №2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2118040032103, нежитлове приміщення, літера А-3 , загальною площею 547,9 кв.м. - група нежитлових приміщень №1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2118011432103, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,046 га, кадастровий номер № 3210300000:04:019:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, 14 вересня 2020 року Галас П.В. в інтересах АТ Альфа-Банк подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу від 21 серпня 2020 року вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 21 серпня 2020 року та зазначає, що із оскаржувану ухвалу не отримав належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2020 року постановлено оскаржувану ухвалу, в єдиному держаному реєстрі судових рішень вказану ухвалу оприлюднено 25 серпня 2020 року, апеляційну скаргу подано 14 вересня 2020 року, проте оскаржувана ухвала постановлена без виклику сторін та не надходила на адресу скаржника.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Галасу Павлу Васильовичу в інтересах Акціонерного товариства Альфа-Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галаса Павла Васильовича в інтересах Акціонерного товариства Альфа-Банк на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Альфа-Банк , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Будівельні проекти , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталія Петрівна про визнання правочинів недійснимКопію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк