Ухвала

від 07.10.2020 по справі 237/900/20

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

237/900/20

1-кп/237/690/20

У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

07.10.2020 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050690000904 від 20.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області від Волноваської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. По вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачені, захисник, законний представник неповнолітнього.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, коло осіб обмежити прокурором, обвинуваченими, потерпілими, свідками згідно реєстру кримінального провадження.

Заперечень до вказаних клопотань від інших учасників справи не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підсудне Мар`їнському районному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень, визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб,що берутьучасть усудовому засіданні,є наступним:прокурор,обвинувачений,захисник обвинуваченого, потерпіла, її представник, свідки згідно реєстру матеріалів кримінального провадження.

Суд, вирішивши всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 49, 217, 314, 315, 316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченнямза ч.3ст.185,ч.2ст.185КК Українипризначити дорозгляду увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Курахове 13:00 годині на 17.12.2020 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.10.20