Ухвала

від 07.10.2020 по справі 308/10398/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10398/20

1-кс/308/4280/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 а про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42019070000000167 від 07 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

06.06.2019 прокурором відділу прокуратури Закарпатської області внесено відомості до ЄРДР за № 42019070000000167 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Підставою для початку досудового розслідування стали відомості про вчинення кримінального правопорушення за матеріалами оперативного підрозділу Управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ НП України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, в порушення вимог Закону України «Про державнерегулювання діяльностіщодо організаціїта проведенняазартних ігор»,на території м.Ужгорода та інших населених пунктів Закарпатської області, організувала діяльність ряду підпільних гральних закладів шляхом встановлення у спеціально обладнаних для зайняття зазначеною діяльністю приміщеннях відповідної комп`ютерної техніки та здійснює отримання незаконних прибутків від зайняття незаконним гральним бізнесом.

На виконання доручення в порядку ст.40-41 КПК України, працівниками оперативного підрозділу Управління карного розшуку ГУНП в Закарпатській області проведеними розшуковими заходами встановлено, що невідомі особи організували в різних населених пунктах Закарпатської області мережу гральних закладів у яких надаються послуги у сфері грального бізнесу за допомогою класичного грального обладнання та комп`ютерних програм-симуляторів азартних ігор, що містять генератори випадкових чисел та дозволяють проведення гри в автономному режимі, з метою отримання прибутку шляхом здійснення незаконного виду господарської діяльності. Зокрема встановлено, що такий незаконний гральний заклад функціонує за адресою АДРЕСА_1 .

Відомості про діяльність незаконного грального закладу за цією адресою також підтверджено у показах свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали на те, що на території м.Ужгорода функціонують кілька підпільних гральних закладів, зокрема діє підпільний гральний заклад за адресою АДРЕСА_1 , до якого впускають не всіх відвідувачів, де за допомогою комп`ютерного обладнання надають доступ до азартних ігор, ставки яких вносять готівкою адміністратору закладу.

За таких обставин, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що невстановлені особи займаються незаконною діяльністю із зайняття гральним бізнесом, зокрема у нежитлових приміщеннях, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , де за відомостями оперативного підрозділу зберігаються матеріальні об`єкти, зокрема гральне обладнання, імітуючи гральні процеси програмні продукти, фінансово-господарські документи, у яких відображено ведення незаконної діяльності щодо отримання прибутків та понесених витрат, відомості щодо осіб, які залучені в якості працівників в підпільних гральних закладах, документи щодо оренди приміщень під підпільні гральні заклади, списки постійних гравців, комп`ютерна техніка, на якій може міститись зазначена інформація, боргові розписки щодо невиплачених виграшів як на паперових, так цифрових і магнітних носіях, відомості щодо осіб, причетних до організації та діяльності підпільних гральних закладів, грошові кошти і матеріальні цінності, отримані внаслідок злочинної діяльності, які є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 КК України, а також інші речі та документи, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами.

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що в органу досудового розслідування, з метою відшукання речей і документів, які можуть бути використані як докази, є необхідність у проведенні обшуку приміщень, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилученні знарядь кримінального правопорушення та майна, яке здобуто кримінально протиправним шляхом в результаті його вчинення, зокрема мобільних телефонів та сім-карток, які використовуються особами, що причетні до організації незаконного грального бізнесу у цьому приміщенні, технічних засобів (пристроїв) збереження та відтворення цифрової інформації, таких як персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, USB-накопичувачі, картки пам`яті тощо, документів та рукописних записів, які містять відомості, що мають значення щодо організації незаконного грального бізнесу, грошей, цінностей та іншого майна, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися), зокрема для фінансування та/або матеріально технічного забезпечення кримінального правопорушення. Зважаючи на протиправний прихований характер вчинених злочинів, пов`язаних із здійсненням незаконного грального бізнесу, вжиттям причетними до злочину особами заходів з приховування речей, які можуть бути використані проти них як докази, неможливістю їх отримання іншим шляхом, ніж як проведенням обшуку, обшук є найбільш доцільним та ефективним заходом відшукання доказів.

Відповідно додовідки зДержавного реєструречових правна нерухомемайно,за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться об`єкт нерухомого майна, що складається із вбудованих приміщень поз.11 площею 9,5 кв.м., поз.12 площею 23,9 кв.м., поз.13 площею 16,4 кв.м., поз.16 площею 6,45 кв.м., поз.17 площею 6,2 кв.м., поз.18 площею 1,5 кв.м., які з 10.04.2008 року зареєстровані на праві приватної власності за громадянином ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудовогорозслідування СВ в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудоверозслідування поматеріалах кримінальногопровадження №42019070000000167від 07червня 2019року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.203-2КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стали відомості про вчинення кримінального правопорушення за матеріалами оперативного підрозділу Управління захисту економіки в Закарпатській області ДЗЕ НП України.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, які в порушення вимог Закону України «Про державнерегулювання діяльностіщодо організаціїта проведенняазартних ігор»,на території м. Ужгорода та інших населених пунктів Закарпатської області, організували діяльність ряду підпільних гральних закладів для зайняття незаконним гральним бізнесом.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо надання дозволу на проведення на проведення обшуку приміщень, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ,складаються ізвбудованих приміщеньпоз.11 площею9,5кв.м.,поз.12 площею23,9кв.м.,поз.13 площею16,4кв.м.,поз.16 площею6,45кв.м.,поз.17 площею6,2кв.м.,поз.18 площею1,5кв.м.,які з10.04.2008року зареєстрованіна правіприватної власностіза громадянином ОСОБА_7 ,з метою відшуканнята вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке здобуто кримінально протиправним шляхом в результаті його вчинення.

Положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши письмові докази по справі слідчим суддею встановлено, що фактично орган досудового слідства клопоче про обшук за конкретною адресою, не навівши при цьому жодних законних підстав для проведення вказаної слідчої дії, зокрема відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_7 має відношення до даного кримінального правопорушення, що такому оголошено підозру у даному провадженні, як і відсутні будь-які докази того, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитись речові докази, що вказані слідчим, тобто клопотання ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси правомірних власників чи користувачів нерухомого майна, таким чином слідчий не довів, що порушення Конституційних прав особи співмірно із завданнями кримінального провадження.

З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя, виходячи з вимог п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 а про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №42019070000000167 від 07 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1