Рішення

від 24.09.2020 по справі 173/1356/20

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1356/20

Провадження №2-о/173/74/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В

За участю: заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 24 вересня 2020 року.

Заінтересована особа Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області подала заву про розгляд справи у відсутність її представника, відзиву (письмових пояснень) на заяву не надала.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 24.09.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх онукою і бабусею.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся, ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті бабусі залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки кадастровий номер 1221087000:01:045:0260 на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

15.06.2020 року вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення) на вищезазначене спадкове майно.

Але постановою нотаріуса від 27.07.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини та в повному обсязі не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що ОСОБА_2 , є її бабусею по лінії батька. Спочатку помер її батько. Її бабуся, ОСОБА_2 , спочатку проживала окремо зі своїм чоловіком, потім чоловік помер, а бабуся за станом здоров`я потребувала догляду. Вона забрала бабусю до себе і доглядала її до часу смерті протягом тривалого періоду часу та поховала бабусю за власні кошти.

Заінтересована особа, представник Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не подав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши учасників розгляду справи , свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці, ОСОБА_3 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На день смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки кадастровий номер 1221087000:01:045:0260 на території Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

15.06.2020 року заявниця звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення) на вищезазначене спадкове майно. Але постановою нотаріуса від 27.07.2020 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як нею пропущений строк для прийняття спадщини та в повному обсязі не надані документи, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 .

Так, свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що вона є єдиноутробною сестрою із заявницею. Коли її мати вийшла заміж за батька заявниці, вони почали жити разом, а вона проживала у іншої бабусі. Потім разом із заявницею вони ходили до ОСОБА_2 , знали, що це мати батька заявниці і відповідно бабуся заявниці. Вона часто бувала у ОСОБА_2 , яка до заявниці ставилась як до онуки. А заявниця до неї як до бабусі. Коли ОСОБА_2 , стала немічна за віком і потребувала догляду, заявниця забрала її до себе та доглядала до смерті і вона її ж і поховала. Будь-яких сумнівів у жителів села, що заявниця онука ОСОБА_2 , не було.

Свідок ОСОБА_6 ,. в судовому засіданні пояснив, що він жив по сусідству з ОСОБА_2 , на різдвяні святки ходив до неї колядувати посипати. там він бачив і заявницю, з якою в силу віку спілкувався та знав, що ОСОБА_2 , є її бабусею.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , підтверджується також наданими письмовими доказами. Зокрема: довідкою виконкому Мишурнрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 586 від 13.09.2012 року з якої встановлено, що ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично під час хвороби і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала у онуки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вела з нею спільне господарство. ОСОБА_1 , здійснювала догляд і поховала ОСОБА_2 , за власний рахунок. Довідкою виконкому Мишурнрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 341 від 21.07.2020 року аналогічного змісту.

Таким чином судом встановлено, що органом самоврядування даної місцевості також визнається та підтверджується факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 ,. а саме, що заявниця є онукою ОСОБА_2 .

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що заявниця є онукою померлої ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх онукою і бабою

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості в зв`язку зі смертю ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420.80 грн., покладаються на заявницю.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх онукою і бабусею.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 08.10.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 08.10.2020 року

Дата набрання законної сили: 10.11.2020 року.