Постанова

від 03.03.2010 по справі 15/128-09-4185

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 р. № 15/128-09-4185

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого , Малетича М.М., Мамонтов ої О.М.,

розглянувши касаційн у скаргу АТЗТ "Одесагрострой " на постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 8 грудня 2009 року у справі г осподарського суду Одеської області за позовом ВАТ фірми "Укрбудресурси" до АТЗТ "Одеса грострой" про визнання недій сним рішення загальних зборі в акціонерів та змін до стату ту та зобов' язання виконати дії,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року ВАТ "Укрб удресурси" звернулося до суд у з позовом до АТЗТ "Одесагрос трой" про визнання недійсним рішення загальних зборів ві д 24 квітня 2009 року акціонерів в ідповідача про зменшення ста тутного капіталу, визнання н едійсними змін до статуту в ц ій частині та зобов' язання відповідача відновити стату тний капітал у розмірі, який і снував до прийняття оскаржен ого рішення загальних зборів , та внесення відповідних змі н до статуту.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 24 вер есня 2009 року позов задоволено .

Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Одесагрострой" від 24 кві тня 2009 року про зменшення стат утного капіталу АТЗТ "Одесаг рострой".

Визнані недійсними зміни, в несені до статуту АТЗТ "Одеса грострой" на виконання рішен ня загальних зборів акціонер ів АТЗТ "Одесагрострой" від 24 к вітня 2009 року про зменшення ст атутного капіталу АТЗТ "Одес агрострой".

Зобов' язано АТЗТ "Одесагр острой" відновити розмір ста тутного капіталу, який існув ав до прийняття оскарженого рішення, внести в установлен ому законом порядку відповід ні зміни до статуту АТЗТ "Одес агрострой" та державного реє стру.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 8 грудня 2009 року рішення с уду залишено без зміни.

У касаційній скарзі АТЗТ "Од есагрострой" просить скасува ти судові рішення та відмови ти в позові, посилаючись на не правильне застосування суда ми ст. ст. 60, 61 ГК України та ст.ст . 16 ч.3, 39 ч.3, 40, 41, 42, 43 ч.4 Закону України "Про господарські товариств а".

Зазначає, що позивач став кредитором відповідача післ я прийняття рішення про лікв ідацію, з претензіями мав зве ртатися до ліквідаційної ком ісії, а рішення загальних збо рів жодним чином не порушує й ого права.

У судове засідання не з' яв илися представники сторін.

Враховуючи, що про час та мі сце розгляду касаційної скар ги сторони повідомлені належ ним чином, суд вважає можливи м розглянути справу за їх від сутності.

Обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивш и матеріали справи, суд вважа є, що касаційна скарга підляг ає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.157 ЦК Украї ни акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів зменшити статутний капітал шляхом зме ншення номінальної вартості акцій або шляхом купівлі тов ариством частини випущених а кцій з метою зменшення їх заг альної кількості.

Зменшення статутного капі талу акціонерного товариств а допускається після повідом лення про це всіх його кредит орів у порядку, встановленом у законом. При цьому кредитор и товариства мають право вим агати дострокового припинен ня або виконання товариством відповідних зобов' язань та відшкодування збитків.

Як встановлено судом, 24 квіт ня 2009 року відбулися загальні збори акціонерів відповідач а, порядок денний яких був опу блікований у віснику "Бюлете нь. Цінні папери України" № 51 - 52 в оголошенні про проведення зборів.

Крім того, на цих загальних зборах прийняті рішення з пи тань:

5) про виділ з АТЗТ "Одесагрос трой" нової юридичної особи - ТОВ;

6) про призначення комісії з виділу АТЗТ "Одесагрострой" у зв' язку з виділом із нього Т ОВ, надання комісії доручень щодо реорганізації та призн ачення інвентаризаційної ко місії;

7) визначення розміру статут ного капіталу ТОВ "Навчально - курсовий комбінат", що ство рюється шляхом виділу з АТЗТ "Одесагрострой" та розміру ст атутного капіталу АТЗТ "Одес агрострой" після виділу;

8) про викуп акцій АТЗТ "Одеса гргстрой";

9) про умови та порядок обмін у акцій у статутному капітал і АТЗТ "Одесагрострой" на част ки у статутному капіталі ТОВ , що створюється шляхом виділ у з АТЗТ "Одесагрострой".

Оголошення про доповнення порядку денного опублікован о в бюлетені "Цінні папери Укр аїни " № 83 від 15 квітня 2009 року.

Задовольняючи позов, суд ви ходив з того, що до порядку ден ного не були включені питанн я про зменшення статутного к апіталу відповідача, зменшен ня номінальної вартості акці й або їх кількості і не було ві дповідної публікації порядк у денного, а позивача про це не повідомили, тому позивач був позбавлений можливості запе речити проти зменшення стату тного капіталу або вимагати дострокового виконання відп овідних зобов' язань.

Позивача визнано кредитор ом відповідача на підставі р ішення Одеського апеляційно го господарського суду від 27 л истопада 2008 року, залишеного б ез зміни постановою Верховно го Суду України від 23 червня 2009 року.

Однак, з такими висновками суду повністю погодитись не можна.

Так, в порушення вимог ст. 33, 34, 38, 43, 65, 84 і 105 ГПК України, суди непо вно з' ясували суттєві для с прави обставини.

Так, суди не з' ясували, яки м саме чином і чи відбулося ві дбулося зменшення статутног о капіталу відповідача, під я ким номером загальні збори в ідповідача прийняли таке ріш ення і чи співпадає цей номер порядку денного з опубліков аними оголошеннями про поряд ок денний.

Суди не навели переконливи х доводів, чим саме несвоєчас на публікація доповнень до п орядку денного порушила прав а позивача.

Крім того, суди не з' ясувал и, чи взагалі мав право позива ч брати участь в управлінні в ідповідачем і в прийнятті рі шень загальними зборами, кол и і чи взагалі звертався пози вач з вимогою до відповідача виконати господарське зобов ' язання або відшкодувати зб итки у зв' язку зі зміною ста тутного фонду, як закон визна чає наслідки порушення припи су щодо зменшення статутного фонду після повідомлення вс іх кредиторів.

Також суд не з' ясував, а чи створена комісія з реоргані зації відповідача, чи зверта вся позивач з відповідною ви могою до цієї комісії, чи пров едена реорганізація на момен т вирішення спору і чи відбул ася реалізація рішення загал ьних зборів і фактичне зменш ення статутного капіталу бор жника.

Крім того, суд не навів пере конливих доводів щодо законн ості та обгрунтованості захи сту права кредитора вимагати дострокового виконання госп одарського зобов' язання та відшкодування збитків у раз і зменшення статутного капіт алу товариства шляхом зобов' язання акціонерного товарис тва відновити розмір статутн ого капіталу та внесення від повідних змін до статуту, не в изначив передбачений законо м механізм виконання такого рішення.

За таких обставин судові рі шення визнати законними не м ожна.

З огляду на викладене, рішен ня суду підлягають скасуванн ю, а справа підлягає передачі на новий розгляд до місцевог о господарського суду.

При новому розгляді господ арському суду необхідно врах увати наведене, більш ретель но перевірити доводи сторін, встановити дійсні обставини справи і прийняти рішення ві дповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11112 ГПК України, Господарського про цесуального кодексу України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задово льнити частково.

Скасувати постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 8 грудня 2009 року та рішення господарського су ду Одеської області від 24 вере сня 2009 року.

Справу передати до господа рського суду Одеської област і на новий розгляд в іншому ск ладі суду.

Головуючий Т . Козир

Судді М. Мале тич

О. Мамонтова