Справа № 129/952/19
Провадження по справі № 1-кп/129/163/2020
У Х В А Л А
07.10.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження №12019000000000210 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України, -
Встановив:
07.10.2020року на початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив підтримане захисником ОСОБА_5 усне клопотання про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_4 , з яким він укладав угоду про надання правової допомоги, оскільки він, обвинувачений ОСОБА_6 , 14.01.2020 року уклав угоду про надання професійної правничої допомоги із новим захисником адвокатом ОСОБА_5 , а із адвокатом ОСОБА_4 таку угоду розірвав, незгідний із обраним захисником способом захисту його інтересів в суді.
Захисник адвокат ОСОБА_4 просив суд задовільнити клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_4 , пояснивши, що між ним, - захисником та обвинуваченим угоду про надання правової допомоги розірвано з ініціативи ОСОБА_6 , який не бажає, щоб його захист здійснювався адвокатом ОСОБА_4 , тобто незгідний із обраним захисником способом захисту інтересів обвинуваченого в суді, про що ними обговорювалось під час конфіденційного спілкування.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.
З урахуванням думки учасників розгляду справи, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.
Згідно із ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Згідно із ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Оскільки між обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_4 не досягнуто згоди щодо вибраного способу захисту, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його та заявив відмову від захисника ОСОБА_4 , а захисник не заперечує проти цього, а обвинувачений 14.01.2020 року уклав угоду про надання професійної правничої допомоги із новим захисником адвокатом ОСОБА_5 , то задля захисту інтересів обвинуваченого, реалізації гарантованого йому права на захист, яке є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 49, 54 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 прийняти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Гайсинський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2020 |
Оприлюднено | 10.02.2023 |
Номер документу | 92086048 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Службове підроблення |
Кримінальне
Гайсинський районний суд Вінницької області
Дєдов С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні