Вирок

від 07.10.2020 по справі 953/7778/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 953/7778/20

н/п 1-кп/953/839/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12020220490001613 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмір (Туреччина), громадянина Турецької Республіки, із вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

27.02.2020 року в період 15 год.10 хв. по 15 год. 15 хв., ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Науки, 11, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в 1 полімерному пакеті та згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/623СЕ-20 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину - 0,8491 г, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 (двісті п`ятдесят гривень ) гривень.

Так, Кара Ерман всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, 26.03.2020 року, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 79, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, яка знаходилась в 1 полімерному згортку та згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/828СЕ-20 від 27.03.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину - 0,6668 грам, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 250 (двісті п`ятдесят гривень ) гривень.

Так, ОСОБА_6 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Крім того, в невстановлений час та за невідомих обставин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою реалізації особистих потреб, повторно, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання без мети збуту наркотичного засобу, бажаючи цього, почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання - «канабіс», який знаходився в полімерному пакеті, який ОСОБА_6 приховував у шафі своєї кімнати за місцем фактичного мешкання.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками поліції, які 26.03.2020, в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , у період часу з 15:35 год. по 16:35 год., виявили та вилучили у останнього полімерний пакет з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/971СЕ-20 від 06.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину - 5,4431 г, яку останній, діючи умисно, зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Так, ОСОБА_6 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під чассудового розгляду,суду наданаугода від07.10.2020року про визнаннявинуватості,укладена міжсторонами кримінальногопровадження прокурором та обвинуваченим,за участю захисника,за змістомякої вонипогодились,що обвинувачений беззастережно визнає вину в обсязі обвинувачення, співпрацює з органами внутрішніх справи в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами та погодились, що обвинувачений понесе покарання за ч.2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточне покарання 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжкихзлочинів.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст.12КК України є нетяжким та тяжким злочинами.

У судовомузасіданні обвинувачений винуватим у вчиненні злочинів визнав, розкаявся у скоєному, підтвердив, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також відповідає положенням КК України щодо правової кваліфікації злочинів та узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і є наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Як особа ОСОБА_6 : єгромадянином Турецької Республіки,на територіїУкраїни маєзареєстроване місцепроживання, в періодз 2013р.по 2017р.навчався уХарківському національному університетірадіоелектроніки,за місцемнавчання характеризуєтьсязадовільно, з26.08.2020р. працює адміністратором вТОВ «Атамеркан» (код 42545776 ) згідно трудового договору, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину та його щире каяття, що підтверджується визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєних злочинах у повному обсязі, висловлення під час розгляду справи щирого жалю з приводу скоєного та осуд своєї поведінки, відсутність шкоди вчиненими злочинами. Вказані пом`якшувальні обставини, істотно знижують ступінь вчинених злочинів.

Згідно зі стст.50, 65 КК особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Узгоджена між сторонами міра покарання за злочини передбачені ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При цьому, з урахуванням даних про особу винного, відсутності шкоди спричиненої злочином та наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за доцільне застосування положення ч.1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи приведені обставини, тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, з урахуванням досудової доповіді Центру пробації де зазначено про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, а також дії обвинуваченого які свідчать про бажання виправитися , зокрема його працевлаштування, суд приходить до висновків про доцільність виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України , як узгоджено в поданій угоді.

Відповідно дост.77КК Україниу разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Враховуючи, що сторонами узгоджене покарання із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, конфіскація яка передбачена санкцією ч.2 ст. 307 КК України, як додаткове покарання, в даному випадку застосуванню не підлягає.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

У відповідностідо ч.1,ч.2ст.76КК Українизобов`язати ОСОБА_6 : періодичноз`являтися дляреєстрації доуповноваженого органуз питаньпробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 7441 грн. 42 коп.

Речові докази:

пляшку із залишками речовини коричневого кольору, попіл із залишками рослинної речовини коричневого кольору та фольги; полімерний пакет,опечатаний паперовоюбиркою звідбитком круглоїпечатки ХНДЕКЦ№10,у якомуу якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору подрібнена, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,8491 грам ; полімерний пакетопечатаний биркоюз відбиткомкруглої печаткиХНДЕКЦ№9,у якомуміститься речовина рослинного походженнязеленого кольору подрібнена, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса

якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6668 грам; полімерний прозорийпакет,перев`язаний ниткою,кінці якоїопечатані паперовоюбиркою,з відбиткомкруглої печаткиХНДЕКЦ №10і пояснювальнимнаписом «Висновок№13/2/50СЕ-20від 08.04.2020»,у якомузнаходяться ватнітампони зізмивами зправої талівої долонірук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атакож контрольнийватний тампон,на поверхніякого нашаруванняспеціальної хімічноїречовини відсутні;фрагмент аркушапаперу,представленого уякості зразкапомітки грошовихкупюр,на якомуприсутні нашаруванняспеціальної хімічноїречовини,яка люмінесціюєяскраво-зеленимкольором;

сейф пакет №1648379, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки ХНДЕКЦ №50, у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовинускладає 5,4431грам;фрагмент пляшкита фрагментфольги зотворами,нашарування наяких містятьу своємускладі особливонебезпечний наркотичнийзасіб - екстракт канабісу,маса якогов перерахункуна сухуречовину складає0,0038грам;електронні ваги,нашарування наяких міститьу своємускладі психоактивнийкомпонент - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди; паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки ХНДЕКЦ №9, у якому міститься наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,3142 грам знищити.

-флеш носій «micro SD Transcend 16 Gb НС» під реєстраційним номером №50, флеш носій micro SD Kingston 16 Gb НС» під реєстраційним номером №66 залишити в матеріалах кримінального провадження.

-грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) доларів США, купюрами номіналом по 100 (сто): КВ52471763Р; КЕ38084883С; НВ79700329М; М052954054А; МС12881698А; МС12881697А; МК70659510А; LE29817375D; а також грошові кошти в національній валюті України в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, купюрами номіналом по 200 (двісті): УМ5184248, СВ0151705, УМ1859370, ЕФ1191356, ВФ5639288, СК7394084, ТБ1120909, ЕА3288878, ХВ7810997, УИ1416869; грошові кошти в сумі 250 гривень, номіналом: 50 (п`ятдесят) грн. серії - ТЕ6087561, 200 (двісті) гривень серії - 3E5335809, на яких нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює кольором повернути власнику.

-мобільний телефон IPHONE 11 Pro, з номерами ЕМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та сім карткою з номером НОМЕР_3 - залишити у ОСОБА_8 .

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановленихчастинами четвертою,шостою,сьомою статті 474цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1