Справа № 467/186/17
1-кп/467/161/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2020 року Арбузинський районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі:Головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув упідготовчому судовому засіданнів смт.Арбузинка кримінальнепровадження №12016150130000332від 13вересня 2016року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання 08 жовтня 2020 р. до Арбузинського районного суду Миколаївської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
З`ясувавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК Українипривід може бути застосований тільки до підозрюваного, обвинуваченого, або свідків.
Ч. 4ст. 535 КПК Українипередбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання, однак, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує відповідну ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4ст. 143 КПК України).
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положеньст. 2 Закону України «Про прокуратуру»на прокуратуру покладаються функції, зокрема, нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов`язок забезпечити контроль за виконанням цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358КК України - відкласти на 11годину 00хвилин 21жовтня 2020року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Красна Тячівського району Закарпатської області, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 в зал судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 21 жовтня 2020 року.
Виконання приводуобвинуваченого ОСОБА_5 доручити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити для виконання Арбузинському відділенню поліції Братського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Арбузинка вул. Шевченка, 200 Миколаївської області.
Зобов`язати начальника Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області чи особу, що його замінює повідомити головуючого про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин до засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Арбузинський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2020 |
Оприлюднено | 10.02.2023 |
Номер документу | 92087082 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів |
Кримінальне
Арбузинський районний суд Миколаївської області
Догарєва І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні