Постанова

від 07.04.2010 по справі б24/281-09(б15/341-07)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 р. № Б24/281-09(Б15/341-07)

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів:

головуючого:

суддів: Коваленка В.М.,

Міщенка П.К.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Арбітражного керуючого Бірюка Андрія Миколайовича , м. Дніпропетровськ

на ухвалу

та постанову господарського суду Дніпр опетровської області від 03.09.200 9

Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 18.11.2009

у справі № Б24/281-09 (Б15/341-07)

за заявою

до

про

арбітражний керуючий Приватного підприємства " ТСА",

м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою від повідальністю "Ферріт-2005", м. Дн іпропетровськ

визнання банкрутом

Чопенко Д.В.

за участю представників ст орін:

від скаржника:

від кредитора:

від боржника: не з'явилися

не з'явилися

не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.11.2007 у порядку статт і 52 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" за заявою Приватного п ідприємства "ТСА" (надалі - ПП "ТСА") порушено провадження у справі №Б15/341-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю "Ферріт-2005" (надал і - ТОВ "Ферріт-2005").

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 22.11.2007 ТОВ "Ферріт-2005" визна но банкрутом, відкрито лікві даційну процедуру, призначен о ліквідатором банкрута ініц іюючого кредитора - ПП "ТС А".

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 29.12.2007 затверджено ліквіда ційний баланс банкрута та зв іт ліквідатора, ТОВ "Ферріт-2005" ліквідовано, як юридичну осо бу, провадження у справі прип инено.

За касаційним поданням про курора Красногвардійського району м. Дніпропетровська п ро перегляд ухвали господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 29.12.2007 за нововиявл еними обставинами, ухвалою г осподарського суду Дніпропе тровської області від 12.05.2008 ука зана ухвала була скасована, п родовжено строк ліквідаційн ої процедури до 12.11.2008, призначен о ліквідатором арбітражного керуючого Рульова С.М.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 31.03.2009 провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ферріт-20 05" припинено на підставі пункт у 11 статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, пункту 7 статті 40 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" та припи нені повноваження ліквідато ра арбітражного керуючого Рульова С.М.

За апеляційною скаргою лік відатора вказана ухвала пост ановою Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 08.07.2009 скасована з пере дачею справи на розгляд до мі сцевого господарського суду на стадію ліквідації.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 27.07.2009 справу прийнято до с вого провадження суддею Кали ниченко Л.М.; ухвалою від 11.08.2009 зо бов'язано ліквідатора доопра цювати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, призначено судове засідання на 03.09.2009 року.

Під час розгляду справи до г осподарського суду надійшла заява від арбітражного керу ючого Рульова С.М. від 25.08.2009 п ро дострокове припинення пов новажень ліквідатора товари ства, а також клопотання від а рбітражного керуючого Чоп енка Д.В. від 27.08.2009 та від арбіт ражного керуючого Бірюка А .М. від 27.08.2009 про призначення л іквідатором ТОВ "Ферріт-2005".

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 03.09.2009 (суддя: Калиниченко Л .М.), залишеною без змін постан овою Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 18.11.2009 (судді: Герасименко І.М. - головуючий, Прудніко в В.В., Ясир Л.О.), припинен і повноваження арбітражного керуючого Рульова С.М., пр изначено ліквідатором ТОВ "Ф ерріт-2005" арбітражного керуюч ого Чопенка Д.В., зобов'яза но Рульова С.М. передати Чопенку Д.В. бухгалтерську та іншу документацію банкру та, печатки і штампи, матеріал ьні та інші цінності банкрут а, зобов'язано Чопенка Д.В. до 15.10.2009 подати на затвердженн я до суду звіт та ліквідаційн ий баланс банкрута, заяву арб ітражного керуючого Бірюк а А.М. від 27.08.2009 щодо призначен ня його ліквідатором у даній справі залишено без розгляд у.

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду Дніпропе тровської області від 03.09.2009 у ча стині призначення ліквідато ром ТОВ "Ферріт-2005" арбітражног о керуючого Чопенка Д.В. т а постановою Дніпропетров-сь кого апеляційного господарс ького суду від 18.11.2009, арбітражни й керуючий Бірюк А.М. звер нувся до Вищого господарсько го суду України із касаційно ю скаргою про їх скасування, п росить прийняти нове рішення , яким призначити його ліквід атором банкрута.

В обґрунтування касаційно ї скарги скаржник посилаєтьс я на неповне з'ясування обста вин, що мають значення для спр ави, а саме: вважає, що судом не надано оцінки щодо освіти, до свіду, показників роботи обо х кандидатів, наявності у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов 'язки ліквідатора, іншим обст авинам, які свідчать про здат ність арбітражного керуючог о належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом" обов'язки; ст верджує, що господарським су дом фактично не розглядалося питання стосовно призначенн я ліквідатором банкрута арбі тражного керуючого Бірюка А.М.

Відповідно до статті 1114 Госп одарського процесуального к одексу України учасники судо вого процесу належним чином повідомлені про час і місце з асідання суду.

Розпорядженням заступника Голови Вищого господарськог о суду України від 06.04.2010 № 02.01-35/85 змінено склад колегії суд дів та призначено колегію су ддів у складі: Коваленка В.М . - головуючого, суддів Міщ енка П.К. та Продаєвич Л.В.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер евіривши матеріали справи, п роаналізувавши правильніст ь застосування господарськи м судом норм матеріального т а процесуального права, обго воривши доводи касаційної ск арги, дійшла висновку про ная вність підстав для її частко вого задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що арбітражний керуюч ий Бірюк А.М. ініці ював процедуру перевірки в а пеляційному порядку законно сті та обґрунтованості винес еної господарським судом Дні пропет-ровської області від 03.09.2009 ухвали, і де він був учасни ком розгляду питання про при значення ліквідатором товар иства у даній справі; та його з аява господарським судом бул а залишена без розгляду.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 18.11.2009 апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуюч ого Бірюка А.М. припинено; другим абзацом резолютивної частини постанови ухвала мі сцевого господарського суду від 03.09.2009 залишена без змін.

При цьому, суд апеляційної і нстанції дійшов до висновку про те, що призначення кандид атури ліквідатора є прерогат ивою господарського суду, а а рбітражний керуючий Бірюк А.М. не є учасником провадже ння у справі про банкрутство ТОВ "Ферріт-2005", "оскільки його у часть у справі обмежилась ли ше бажанням на призначення л іквідатором".

Право на звернення з апеляц ійною скаргою (поданням) мают ь відповідно до статті 91 Госпо дарського процесуального ко дексу України сторони у спра ві й прокурор.

Згідно з частиною 1 статті 106 вказаного Кодексу ухвали міс цевого господарського суду м ожуть бути оскаржені в апеля ційному порядку у випадках, п ередбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом".

За загальним правилом, апел яційний господарський суд пе реглядає справу за наявними у ній доказами, тобто тими, що зібрані і розглянуті місцеви м господарським судом і покл адені в основу оскаржуваного судового акта.

Як вбачається з ухвали госп одарського суду Дніпропетро вської області від 03.09.2009, суд ро зглянув заяву арбітражного к еруючого Бірюка А.М. про призначення його лікві датором товариства за участю в судовому засіданні предст авника останнього і ухвалив зазначену заяву залишити без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що під час провадження у справі про банкрутство господарськ им судом можуть бути винесен і ухвали, які спрямовані на за безпечення судового процесу , а також ухвали, що встановлюю ть майнові права та обов'язки сторін, інших учасників спра ви про банкрутство (ухвали пр о визнання або відхилення кр едиторських вимог, відмову у призначенні розпорядника ма йна, керуючого санацією, лікв ідатора, відсторонення керів ника тощо).

У вирішенні питання про мож ливість оскарження ухвал, що виносяться під час розгляду справ про банкрутство, апеля ційним господарським судам с лід враховувати передбачени й статтею 129 Конституції Украї ни один із основних принципі в судочинства - щодо забезпе чення апеляційного та касаці йного оскарження судового рі шення суду, крім випадків, вст ановлених законом.

Також колегія суддів Вищог о господарського суду Україн и зауважує на тому, що за наслі дками розгляду апеляційної с карги (подання) апеляційний г осподарський суд згідно зі с таттею 105 Господарського проц есуального кодексу України п риймає постанову.

За наявності підстав, суд ап еляційної інстанції виносит ь ухвалу згідно зі статтею 86 т а іншими статтями Господарсь кого процесуального кодексу України, які регулюють вчине ння судом певної процесуальн ої дії.

Залишаючи без змін судове р ішення місцевого господарсь кого суду, яке визнано обґрун тованим та законним, апеляці йна інстанція приймає постан ову відповідно до статті 103 Го сподарського процесуальног о кодексу України та залишає скаргу (подання) без задоволе ння.

Якщо скаргу прийнято незак онно, то апеляційний господа рський суд припиняє апеляцій не провадження і виносить з ц ього приводу ухвалу.

Поєднання в одному судовом у акті таких висновків, які за значені в резолютивній части ні оскаржуваної постанови, с уперечить нормам Господарсь кого процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що постанов а Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду в ід 18.11.2009 не відповідає вказаним вимогам процесуального зако нодавства, тому не може бути в изнана законною і підлягає с касуванню з передачею справи на новий апеляційний розгля д, при якому суду слід врахува ти вищенаведене.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу арбі тражного керуючого Бірюка Андрія Миколайовича - зад овольнити частково.

Постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 18.11.2009 у справі № Б24/ 281-09(Б15/341-07) - скасувати.

Справу передати на новий ап еляційний розгляд до Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та не підлягає перегляду в касаці йному порядку.

Головуючий: В.Коваленко

Судді: П. Міщенко

Л. Продаєвич