Ухвала

від 24.09.2020 по справі 667/4371/13-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 667/4371/13-ц

н/п 8/766/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника АТ СК АХА Страхування про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.03.2014 року по справі №667/43741/13-ц,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають заяви представника АТ СК АХА Страхування про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.03.2014 року по справі №667/43741/13-ц та поворот виконання рішення суду.

29.11.2018 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надав до суду клопотання про витребування оригіналу письмового доказу, а саме витребувати в Херсонському відділі поліції матеріали кримінального провадження №12015230030003443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року витребувано з Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП України в Херсонській області з матеріалів кримінального провадження №12015230030003443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, завірену належним чином інформацію згідно бази даних АСМО Інспектор щодо транспортного засобу з державним номером НОМЕР_1 .

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки копії матеріалів з кримінального провадження, які надані представником АТ СК АХА Страхування , належним чином не завірені та представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ставить під сумнів надані копій документів з матеріалів кримінального провадження №12015230030003443 щодо їх належності та допустимості, з урахуванням того, що ухвала суду про витребування доказів не виконана до теперішнього часу, суд дійшов висновку про витребування у СВ Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП України в Херсонській області з матеріалів кримінального провадження №12015230030003443 належним чином завірену копію наступних документів: листа начальника УМВС України в Херсонській області від 17.07.2015 року, листа в.о.заступника начальника Херсонської митниці ДФС від 20.11.2015 року вих.№3863/21-70-26 з додатками - роздруківка щодо перетину кордону т/з Toyota Sequoia, д.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.83, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з СВ Дніпровського відділення поліції ХВП ГУНП України в Херсонській області з матеріалів кримінального провадження №12015230030003443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, завірену належним чином копію наступних документів: листа начальника УМВС України в Херсонській області від 17.07.2015 року, листа в.о.заступника начальника Херсонської митниці ДФС від 20.11.2015 року вих.№3863/21-70-26 з додатками - роздруківка щодо перетину кордону т/з Toyota Sequoia, д.н. НОМЕР_1 .

Витребувані документи надати до 24.11.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан