Ухвала

від 28.09.2020 по справі 759/10537/19

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2/759/818/20

ун. №759/10537/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

представника позивача за первісним позовом адвоката Сича О.Ю.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Лаптєва О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про витребування доказів, подане в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Актив-Банк про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк про визнання недійсним правочину.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що предметом зустрічного позову є визнання нечинним кредитного договору, при цьому, п.2.2 вказаного договору зазначено, що банк надає кредит позичальнику тільки після укладення договору іпотеки. Водночас, в матеріалах справи є копія договору іпотеки укладеного з ОСОБА_2 від 10.03.2009, окрім того, відповідно до копії листа вимоги про дострокове повернення кредиту вих №420/11 від 14.02.2015, вказаний лист окрім ОСОБА_1 адресований ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які вказані як майнові поручителі, при цьому в листі є згадка про укладення 24.03.2009 договору іпотеки між банком та ОСОБА_3 . Обидва договори посвідчені приватним нотаріусом Гончаренко Наталею Олександрівною та зареєстровані в реєстрі за №623 та за №534 відповідно. Враховуючи викладене, рішення у справі впливатиме на права та обов`язки таких осіб, у зв`язку з чим, було подане вказане клопотання.

Окрім того, позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Наталі Олександрівни належним чином завірених копій нотаріальних справ щодо укладання та посвідчення договору іпотеки від 10 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Актив-банк та ОСОБА_2 , а також щодо всіх наступних договорів про внесення змін до даного договору іпотеки та договору іпотеки від 24 березня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Актив-банк та ОСОБА_3 , а також щодо всіх наступних договорів про внесення змін до даного договору іпотеки. При цьому, позивачем було надано лист нотаріуса №1/01-16 від 23.01.2020, що свідчить про неможливість самостійного отримання запитуваної інформації, у зв`язку з мотивів нерозголошення нотаріальної таємниці.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом та його представник підтримали подані клопотання, просили задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення клопотань заперечував, з підстав їх необґрунтованості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотань, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до Листа-вимоги про дострокове повернення кредиту від 14.02.2015 вбачається, що вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, була адресована не тільки ОСОБА_1 , але й ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в даному листі як майнові поручителі. Окрім того, вказано, що з метою забезпечення виконання зобов`язань, ще виникають з кредитного договору з ОСОБА_1 , було укладено: 10 березня 2009 року між банком та ОСОБА_2 договір іпотеки , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Наталею Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за № 623; 24 березня 2009 року між банком та ОСОБА_3 договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Наталею Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за № 534.

Окрім того в матеріалах справи наявна копія договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 26 червня 2014 року, відповідно до п. 1.1 якого банком було передано іншій особі права вимоги за договором іпотеки, посвідченим 24 березня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Наталею Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за № 534, укладений між банком та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на предмет даного позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім того, ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 53, 81, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про залучення до участі у справі третіх осіб та про витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Встановити строк позивачам за основним та зустрічним позовами - 5 днів для надіслання третім особам копій позовної заяви з додатками; відповідачам за основним та зустрічним позовами - 5 днів для надіслання третім особам відзиву на позови.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позовів і відзивів та доказів - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви та відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Наталі Олександрівни (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, офіс 4, належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо укладання та посвідчення Договору іпотеки від 10 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Актив-банк , код ЄДРПОУ 26253000 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також щодо всіх наступних договорів про внесення змін до даного договору іпотеки.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончаренко Наталі Олександрівни (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, офіс 4, належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо укладання та посвідчення: Договору іпотеки від 24 березня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Актив-банк , код ЄДРПОУ 26253000 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також щодо всіх наступних договорів про внесення змін до даного договору іпотеки.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання та викликати учасників судового процесу в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 16.11.2020, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27 а, каб. 402).

Копію ухвали направити залученим третім особам, а також, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 02.10.2020.

Суддя Ю.В. Войтенко