Ухвала

від 29.09.2020 по справі 761/19667/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 29 вересня 2020 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ІГНІС ТРЕЙД» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , накладено арешт та зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на рахунки ТОВ «ІГНІС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41011422) № НОМЕР_1 (код валюти 980, 840, 978), які відкритті та обслуговуються у ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), та зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунки та вже знаходяться на них, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив про існування достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ІГНІС ТРЕЙД», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ІГНІС ТРЕЙД».

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах ТОВ «ІГНІС ТРЕЙД» на вищезгадану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ІГНІС ТРЕЙД» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргоюадвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ІГНІС ТРЕЙД»на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 липня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою адвоката від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/19667/20 Справа №11-сс/824/3892/2020 Категорія: ст. 173 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_7 Доповідач: ОСОБА_1