Ухвала

від 07.10.2020 по справі 381/1950/20

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/949/20

381/1950/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Малополовецьке про зміну формулювання причин звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його звільнення з підстави п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України незаконним, скасувати наказ про звільнення, змінити підставу формулювання причин звільнення на ч. 1 ст. 38 КЗпП України, зобов`язати ТзОВ ДП Малополовецьке внести відповідний запис за № 15 до трудової книжки та стягнути з товариства на його користь компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

06.10.2020 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, електронною поштою подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Малополовецьке , код ЄДРПОУ 38757873, місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Малополовецьке, вул. Молодіжна про зміну формулювання причин звільнення, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей