Рішення

від 29.07.2020 по справі 905/1141/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.2020 Справа №905/1141/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Агропромбуд , м.Покровськ Донецької області

до Першотравневої сільської ради, сел.Перше Травня Покровського району Донецької області

про стягнення 1147261,96грн боргу

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

29.07.2020 з 13:24год до 13:27год.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство Агропромбуд , м.Покровськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Першотравневої сільської ради, сел.Перше Травня Покровського району Донецької області, про стягнення 1147261,96грн боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання оплатити виконані та прийняті в установленому порядку роботи за договором підряду №34 від 03.04.2020.

Після відкриття провадження у справі позивач не надав суду будь-яких документів.

Після відкриття провадження у справі відповідач надав суду відзив №01-14/461 від 24.07.2020 на позовну заяву (з додатками, вх.№14005/20 від 29.07.2020; а.с.81-92), в якому визнав позов у повному обсязі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 Першотравнева сільська рада (Замовник, відповідач) та Приватне підприємство Агропромбуд (Підрядник, позивач) уклали Договір підряду №34 (далі - Договір, а.с.9-16) та підписали додатки до нього: Протокол узгодження договірної ціни на виконання робіт, Календарний графік та План фінансування будівництва об`єкта Капітальний ремонт щебеневого покриття по вулиці Перемоги селища Перше Травня Покровського району з улаштуванням асфальтового покриття (а.с.17-19).

Відповідно до розділу 1 Договору за завданням Замовника у порядку та на умовах, визначених Договором, Підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати та здати в установлений Договором строк роботи з Капітального ремонту щебеневого покриття по вулиці Перемоги селища Перше Травня Покровського району з улаштуванням асфальтового покриття . Склад та обсяги робіт, що є предметом Договору, визначаються на підставі кошторисної документації.

За умовою п.2.1. Договору в редакції Додаткової угоди №1 (а.с.21) ціна Договору визначається в кошторисі, згідно з Класифікатором ДК021:2015 (CPV):45453000-8 (Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг, вирівнювання поверхонь), який є невід`ємною частиною Договору, сума якого складає 1147261,96грн у т.ч. - ПДВ 20% 191210,33грн. Кошторис (договірна ціна) є твердим і може бути змінений лише за згодою сторін.

Згідно з п.п.4.1., 4.3. Договору Підрядник виконує роботи та передає об`єкт Замовнику в 60-тиденний строк (за потреби - поетапно, з обов`язковою вказівкою на момент початку відліку строку); датою завершення робіт вважається дата їх прийняття Замовником.

Підписання Акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами (п.8.8 Договору).

Відповідно до підп.9.2.3., 9.3.4. Договору Замовник зобов`язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи, а Підрядник має право вимагати прийняття результату робіт та оплати виконаних робіт у порядку, розмірі та строки, передбачені Договором та додатками до нього.

За умовами п.п.10.1.- 10.3., 10.6. Договору Підрядник має право на оплату у випадку прийняття Замовником належно оформлених результатів проведення робіт, передбачених Договором, в тому числі прийняття окремих етапів виконання робіт; оплата виконаних робіт здійснюється Замовником у безготівковій формі шляхом перерахування встановленої у кошторисі суми на банківський рахунок Підрядника за умови своєчасного надходження бюджетних коштів на рахунок Замовника; після підписання документів про обсяги виконання робіт та їх вартість Замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи згідно з актом форми КБ-2 та довідкою форми КБ-3, підписаними сторонами; фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету.

Відповідно до п.13.2 Договір набуває чинності з 01.04.2020 і діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами їх зобов`язань.

Додаткова угода №1 до Договору (а.с.21) відповідно до її п.2 набрала чинності з моменту підписання сторонами і є невід`ємною частиною Договору. Наданий суду текст Додаткової угоди №1 не містить дати її підписання. У позовній заяві (а.с.1) позивач стверджує, що Додаткова угода №1 укладена 29.05.2020. Відповідач цей факт під час розгляду справи не заперечив.

Кошторисна документація на об`єкт Капітальний ремонт щебеневого покриття по вулиці Перемоги селища Перше Травня Покровського району з улаштуванням асфальтового покриття наявна у матеріалах справи (а.с.22-34).

29.05.2020 на виконання умов Договору уповноважені представники сторін підписали та скріпили печатками:

- Акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за травень 2020 року на загальну суму 1147261,96грн (форма КБ-2в, а.с.35-38), який не містить будь-яких заперечень Замовника стосовно обсягу виконаних робіт або їх якості;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2020 року (форма КБ-3, а.с.39), якою підтверджена вартість виконаних робіт в розмірі 1147261,96грн,

що відповідає приписам ч.4 ст.882 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України.

Доказів на підтвердження виявлення недоліків або допущення порушень у виконанні робіт чи відступу Підрядником від умов Договору відповідач суду не надав.

02.06.2020 позивач вручив Замовнику вимогу вих.№01/06-1 від 01.06.2020 про сплату 1147261,96грн боргу за виконані за Договором роботи (а.с.40-41). У відповідь листом №01-14/377 від 10.06.2020 (а.с.42) відповідач повідомив Підрядника, що не відмовляється від сплати заборгованості, але у зв`язку з недостатнім надходженням коштів до бюджету сільської ради не має можливості здійснити оплату у передбачені Договором терміни.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 629 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим для виконання сторонами і зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Докази виконання Замовником свого договірного обов`язку оплатити Підряднику 1147261,96грн вартості виконаних робіт у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч.ч.3, 4 ст.185 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.191 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підписаному сільським головою В.В.Черніковою відзиві №01-14/461 від 24.07.2020 (вх.№14005/20 від 29.07.2020, а.с.81-82) відповідач визнав позов.

Наявність повноважень на вчинення зазначеної процесуальної дії перевірена судом та підтверджена відповідачем належним чином (рішення №VII/1-1 від 04.11.2015 Першотравневої сільської ради Про результати проведення виборів сільського голови та депутатів сільської ради 25.10.2015 (а.с.87), Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006939324 від 23.07.2020 (а.с.88-92)).

На підставі викладеного суд встановив, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав і законних інтересів відповідача або інших осіб, а позовна вимога про стягнення 1147261,96грн боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір 50% сплаченого за подання позову судового збору (8604,47грн) підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України, решта судового збору в сумі 8604,47грн відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 15, 33, 46, 74, 75 (ч.1), 76-78, 80, 86, 129 (п.2 ч.1), 130 (ч.1), 185 (ч.3), 191, 202 (ч.1), 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства Агропромбуд , м.Покровськ Донецької області, до Першотравневої сільської ради, сел.Перше Травня Покровського району Донецької області, про стягнення 1147261,96грн боргу - задовольнити.

Стягнути з Першотравневої сільської ради (85305, Донецька обл., Покровський р-н, сел.Перше Травня, вул.Зотова, буд.8; ідентифікаційний код 21982042) на користь Приватного підприємства Агропромбуд (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Шосейна, б.167; ідентифікаційний код 30074569) 1147261,96грн боргу, 8604,47грн судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству Агропромбуд (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Шосейна, б.167; ідентифікаційний код 30074569) 8604,47грн судового збору, перерахованого платіжним дорученням №1268 від 17.06.2020.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні складені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складений 31.07.2020.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам