Ухвала

від 05.10.2020 по справі 914/1901/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 914/1901/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Марінченко Р. І., розглянувши матеріали справи

за позовом: комунального підприємства Адміністративно-технічне управління , м. Львів, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Мостиський Хлібокомбінат , м. Мостиська Львівської області, про: стягнення 31'812,00 грн витрат, пов`язаних з проведення демонтажу рекламних конструкцій та вивісок, їх транспортуванням та зберіганням. За участю представників сторін: позивача:Захарченко Т. А. - представник, відповідача:не з`явився. Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов комунального підприємства Адміністративно-технічне управління до товариства з обмеженою відповідальністю Мостиський Хлібокомбінат про стягнення 31'812,00 грн витрат, пов`язаних з проведення демонтажу рекламних конструкцій та вивісок, їх транспортуванням та зберіганням.

Ухвалою суду від 03.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

Підготовче засідання 17.08.2020 було відкладено на 05.10.2020.

02 жовтня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, яким останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 05.10.2020 представник позивача повідомив, що відзив на їхню адресу не надходив, подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про надання можливості реалізувати свої права на подання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як з`ясовано судом, що підтвердив і представник позивача, демонтажу конструкцій зовнішньої реклами та вивісок передувало ряд дій, а саме, до Відповідача у справі із вимогами звертались як Департамент містобудування Львівської міської ради, так і Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, які у подальшому згідно з прийнятими наказами про демонтаж, доручили Позивачу у справі демонтувати спірні об`єкти. На підставі виданих наказів Департаменту містобудування та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, КП Адміністративно-технічне управління здійснило відповідних демонтаж, витрати спричинені яким і є предметом спору у даній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі вищевказаних юридичних осіб, як третіх осіб, 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, адже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки як Департаменту містобудування Львівської міської ради так і Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради щодо КП Адміністративно-технічне управління . У рішенні суду будуть встановлені обставини правомірності чи безпідставності вчинення Позивачем дій, у результаті яких останній просить відшкодувати понесені витрати, чи безпідставність звернення з такими.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2, 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 50, 177, 182, 183, 232-235, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі Департамент містобудування Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Департамент економічного розвитку Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1) третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 19.10.2020 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третіх осіб.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу та третім особам. Також, встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з 05.10.2020 для надіслання третім особам 1 та 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 3 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання відзиву з доданими документами третіми особам 1 та 2. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити Департаменту містобудування Львівської міської ради та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових документально обґрунтованих пояснень по суті справи. У випадку подання таких пояснень до суду не пізніше наступного дня надіслати такі з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання надати суду.

9. Звернути увагу учасників процесу, що:

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України .

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України ).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суд звертає увагу сторін, що в разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України .

Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020.

Суддя В.П. Трускавецький